▲（示意圖／pixabay）
文‧圖／律師談吉他
到底幾歲可以發生性關係？14？16？18？還是等你讀大學再說？
性在華人社會不只是傳統，也變成法律，不只年紀受限，在尚未設立專區的現在，任何性交易也都是違法的。
________________________________________
＊二八年華以前都是犯法
小時古文好好學，長大不會進法院，依照刑法227條，你的對象必須要超過16歲，才能進行性的一個動作，不管對方是看起來早熟全熟半熟水波，法律就是以固定年紀來規定。
＊買春一概禁止，買小春還會坐牢
喜歡吃魚喝茶買豆干的人，應該也知道性交易是違法的，公道價3萬元以下罰鍰，不管是買春還是賣春都罰，沒有罰娼不罰嫖這種事。
還有，不要以為對象只要超過16歲，就一定是繳錢了事喔！
如果你跟16-18歲的茶魚豆干從事交易，依照兒少性剝削防制條例31條，就可能變成刑法處罰，三年以下有期徒刑、拘役或十萬以下罰金。
＊「我真的不知道他幾歲」？
這種抗辯不一定會成立，檢方會利用各種去佐證你在事前就知情，或是有間接故意－毫不在乎對方是否低於法定年齡。
例如，你與茶魚的訊息往來，是否有談及年齡？在聊天的過程中，有無透漏一方仍在就學，甚至是透漏年級？還有一些可能，例如在互傳照片時，有無出現制服照？這些內容，都可能由檢方拿來證明。
若有，其實就能證明你事前很有可能知悉對象並未達到法定年齡，你要說你不知道年紀不具故意，就相當困難。
________________________________________
最近有則新聞是關於台北萬華、艋舺的站壁文化，到底如何取締、應否取締。
性產業一直存在於台灣社會，不管你願不願意看，這就是個事實。
民國100年通過社會秩序維護法的修法，增訂91-1條，允許縣市得設立性交易管理區，只要在管理區內從事性交易，就不違法。
但，到目前為止這只是個假口號假管理，因為根本沒有一個地方願意規劃性交易管理專區。
不設專區阻力很多，一方面是文化排斥甚至賤視性產業，尤以華人社會最據；也因為傳統性產業的形象，並不受大眾喜愛，與暴力、毒品時常脫不了勾；更別說身體自主權的爭論－為什麼性不能買賣？為什麼我的身體不能我做主？…
總之，種種先天與後天的不利因素揉合交錯，造就了一個簡單的黑色標籤：
【性交易就是不行】。
大多數人（包括政府）把這塊黑標籤蓋在性產業上，好像這個世界就沒有這塊「髒東西」，可是這種鴕鳥心態只是置性交易者於死地而不顧，更是默認社會上的一棟危樓存在，卻不願意處理，砸到誰算誰衰。
你要問我的話，我認為設立專區是件好事。
我不相信一設立專區，所有非法的性交易就會消失，但至少可以給予性交易者（就算不是全部）一個合法的家，在討論的過程中，也才能夠讓大家直視性這個議題，不要再用「轉移話題」、「這誰跟你說的？」、「上大學再說」這些話去逃避。
文章來源：由《律師談吉他》授權轉載。
