約會用餐究竟該怎麼付錢？這項「千古難解之題」近期再度於網路引發熱烈討論。有網友抱怨，約會時若餐廳和菜單多由對方全權決定，最後結帳卻被要求平分，讓人產生被當成「五折券」的差勁感受，引發無數共鳴。事實上，不同世代對於約會金錢觀念存在巨大落差。專家指出，金錢在愛情中屬於「分享」的一環，過度斤斤計較恐會嚴重降低親密感；而戀愛顧問也建議，與其在約會中一味追求絕對公平，不如適度降低約會成本，才能讓關係走得更長久。
針對「約會誰付錢」的議題，媒體特別前往台北街頭進行隨機訪問，結果發現Z世代年輕人的觀念幾乎呈現一面倒的趨勢，普遍極為認同「各付各的」。
受訪的年輕女性民眾紛紛表示：「各付各的，都給一個人付這樣不太好」、「各付各的就，比較不會有負擔」；也有女性民眾透露，若對方表現大方，自己反而會更想主動出錢，一直以來都抱持著「互相」的態度。此外，男大生或年輕男性受訪時也認為：「我覺得AA吧，反正大家都有能力，就各自付錢。」顯示男女平等、經濟獨立的觀念在年輕世代已根深蒂固。
然而，並非所有人都認同平分帳單。網紅創業家孫佳琪日前在影片中大膽開嗆「男生要付錢啊」，並直言若對方不付錢「就不會想要跟他出去」，這番言論隨即遭到大批網友撻伐，紛紛嘲諷這到底是「女權還是父權」，更怒嗆是「公主病」發作，在網路上引發激烈論戰。
對此，兩性專家欣西亞深入分析了不同世代的觀念差異。欣西亞指出，在50、60年代，男生的內心普遍會認為「我就是應該要請女生」；到了80年代，隨著女權意識慢慢在高漲，觀念開始轉變；而如今的Z世代，年輕人則更深刻覺得「我們今天就是男女平等，男女就是平權」，因此在付錢方式上出現了明顯的時代演進。
產業界與兩性專家將約會付錢大致歸納為三種型態：第一種是平分的「AA制」；第二種是其中一方出錢的「A0制」（文化上以男生出錢比較常見）；第三種則是「AB制」，由一方出大錢、另一方出少一點。
然而，看似公平的AA制，有時卻會讓人「A出很多火氣」。有網友分享自身碰過的奇葩經歷，約會時對方連「2塊錢都要除清楚」，甚至還有人精明到要求「扣掉信用卡紅利點數再均分」，種種過度計算的奇葩作風，讓網友們看傻眼，直呼這種感情問題「一律建議分手」。兩性專家林萃芬強調：「愛情中是要流動的不是計算的，我覺得這個觀念是很重要的。」林萃芬指出，親密感是由溝通、分享、支持與了解組成，金錢正是屬於「分享」這一塊，沒有分享的愛情會大幅降低親密感，讓人感覺「你現在只是找一個吃飯的伴嗎？」
除了斤斤計較外，許多人更害怕碰上「被占便宜的AA制」。網路熱門影片就生動模擬了這種窘境：男方主動約女方出來，卻自己決定餐廳、點了一整桌菜，完全沒詢問女方意見便獨自「一頓胡吃海喝」，餐後卻因為沒看上對方，便拋下一句「我們這頓飯AA可以吧」。這種強迫平分的行為，常讓女方產生一種「你把我誘騙出來，當五折券的感覺」，不舒服的感受極其強烈。
兩性專家林萃芬點出，這種「0尊重」的行為在兩性相處上是超級大NG。當所有事情都由男方單方面做決定，從主動約人、選餐廳到選菜，都沒有尊重或問過女生的意見，事後結帳再談AA制就會顯得更傷感情，該名女生很有可能從此就會將男方列為「拒絕往來戶」。因此，也有人主張真正合理的AA制應該是「各付各的」，自己點什麼就付什麼，才不會讓人覺得吃虧。
心理師也進一步揭露，約會如何付錢，在「曖昧期」往往能成為看出一兩個人有沒有展性的關鍵指標。林萃芬指出，如果雙方的感覺都是很好的，兩個人往往會大方、互動地說「下次換我了」；但如果雙方的感覺其實是不好的，這時候誰要出這一個約會的錢，就會變得有一點「較量」在裡頭了。
雖然街頭訪問中，仍有部分傳統觀念的男性民眾表示，至今談戀愛「全部都是男生付，我覺得應該啦，就照顧女生」，並坦言如果女生偶爾主動會想付錢「都會比較感動」。但專家欣西亞也坦言，許多男生雖然願意大方出錢，但若女生表現得太過理所應當、甚至擺出「老娘、大娘的姿態」，男生內心一定會默默扣分。欣西亞直言：「那是一種禮貌，跟一種教養。」
根據一份市調研究數據顯示，台灣情侶與夫妻的約會花費型態分布如下：
男生負擔更高花費（例如：男方買電影票、女方買爆米花）：占 35.9%
完全由男生付錢：占 25.9%
AA制與約會基金：占 37%
戀愛顧問Max認為，在現行的約會市場中，「大方付錢」在現實世界的運作上，依舊是吸引力的一部分。Max建議，在現實生活中如果一直執著於追求絕對的公平，有時候對關係的運作其實沒有什麼幫助。如果你覺得每一次出錢都造成自身龐大的經濟負擔，那不如在第一次約會時，主動把約會的費用降低，譬如說可以約在「美術館」等花費較低的地方。
這場約會付錢的世紀爭論，最後專家們一致認為，與其在網路上爭論該由誰付錢，不如在約會前先談清楚彼此的期待，因為一段親密關係究竟能不能走得長遠，核心關鍵始終在於彼此之間的「尊重、心意」，以及兩個人「願不願意互相付出」。
