臺灣TDR，到底是不是，經過我們主管機關，核定的有價證券。
前最高行政法院法官闕銘富，在經濟刑法空白授權，與人權保障研討會中，針對臺灣存託憑證TDR，是否適用證交法，認為的確有法源上的疏漏。
台灣法學基金會理事長謝哲勝：主管機關都說有，可是我們很多的法院，然後跟我們多數的學者，都認為其實沒有，可是呢卻有數個，被判重刑的例子。
經濟刑法有存在的必要性，但是法界人士認為，在罪刑法定的原則之下，如果依據不明，除了會入民於罪，更違背了憲法，甚至明顯侵害人權。
台灣法學基金會理事長謝哲勝：「臺灣存託憑證，它是依照臺灣的法律，在臺灣發行，所以它是外國的有價證券嗎，其實76年公布的時候，臺灣根本就沒有，所謂的臺灣存託憑證，這個概念沒有TDR這個概念，那87年才有第一筆嘛。」
特別是民國99年，立法院公報，財委會還研議修正證交法，要納管臺灣存託憑證TDR，可是主管機關，卻用 在民國76年，財政部的900號函，做為裁罰依據，法界解讀 這根本是拿明朝的劍，來斬清朝的官，也變相剝奪人民的基本權利。
