台灣法學基金會主辦的研討會，針對台灣存託憑證TDR的法律爭議進行討論。
律師 黃帝穎：「主管機關到底，有沒有核定像TDR，它是屬於有價證券。」
台灣存託憑證TDR，自1998年首次發行以來，就產生諸多爭議，其中最受矚目的議題，在於TDR是否屬證交法所核定的有價證券。
台灣法學基金會副董事長 林家琪：「101年的時候，就訂定了這個162條-2的規定的話，它變成是說規範這個TDR這個部分，那在101年修法之前的話，基本上並沒有這個規範。」
針對TDR的認定，最早根據1987年900號公告，但當時台灣根本沒有TDR，而接下來多次修法，也難認作TDR屬有價證券的依據直到2012年增定證交法第165條之2，才第一次將TDR納入法律。
一直以來，TDR都沒有經過核定，而是採擴張解釋的方式來判決，實則背離了法治國家的基本準則。
律師 黃帝穎：「過去用函釋在處理，或者用法規命令在處理，沒有經過正式的核定，把TDR當做有價證券，沒有經過這個程序的這樣過去的法院見解，用舊的函釋或舊的法規命令去處理，它產生了違反法律保留，跟罪刑法定原則，這樣一個基本的錯誤。」
台灣法學基金會副董事長 林家琪：「在我們來看是法律問題，可是對人民來講的話，它可能涉及到的就是說，它就要涉及到10多年的有期徒刑，或者是無罪，那到底它可能會產生什麼結果，完全靠運氣。」
刑罰應有明確的法律依據，針對TDR合憲性的部分，目前看來還有相當大的討論空間。
