故宮毀損三件文物，現在調查報告和監視器畫面的「截圖」出爐，強調兩件文物包含「弘治款的雙龍小碗」以及「康熙款的小黃瓷碗」都不是人為疏失，但外界質疑為何監視器不直接公布？而且拍攝的照片也不是第一現場，政風處更是「半年後」才調查，重重疑點也讓網路上引起摔壞的花卉盤根本是「假貨」的討論。
明明是監視器畫面，卻只有截圖，好多名故宮人員在庫房中整理，故宮說「弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗」和「康熙款暗龍白裏小黃瓷碗」，兩件文物破裂都不是 人員疏失，青花花卉盤確定是人為造成，會送考績會懲處，話說到這，完整內容，不提供就是不提供，也難怪外界覺得疑點重重。
立委陳以信：「都是已經在桌上面的照片，所以換言之，第一時間他所謂的打開時就已經裂成數塊，並且立即拍照的那張照片，不是這張照片。」
弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗還放到白紙上拍照，第一現場早就無從查起，故宮強調，加上康熙款暗龍白裏小黃瓷碗兩個古物，先前三次盤點都沒發現破損，甚至政風處調查，也沒有在第一時間啟動。
陳以信：「2/3發生的事情，7/29跟8/11才進行約談，你明明知道監視器畫面只能保留3個月後，你偏偏要等到保留畫面的時間，過了以後你才要進行調查。」
都過了快大半年，政風處才約談，監視器畫面早就洗掉，這讓人怎麼信服，現在還有人搬出同是清乾隆的盤，怎麼故宮破掉的這麼新，又沒黃黃舊舊的包漿，質疑可能是假貨，專家認為這跟保存環境有關，故宮破掉的那盤也許保存比較好，像是這兩個雍正時代的碗和乾隆時代的水盂相比，反而乾隆的看起來比較舊。
藝術收藏專家張詔韋：「大致上從它的器型到它的上面的紋飾，再到題款的這個寫法，我覺得大致上應該可以到80-90%的判斷，看照片的光澤反射，其實太危險。」
只是這次從摔破、修復、調查，都是自家人一手包，有沒有辦法查到底，關乎這老牌博物館的名聲。
故宮毀損三件文物，現在調查報告和監視器畫面的「截圖」出爐，強調兩件文物都不是人為疏失，但外界質疑為何監視器不直接公布？重重疑點也讓網路上引起，摔壞的花卉盤根本是「假貨」的討論。
（封面圖／東森新聞）
