故宮毀損三件文物,現在調查報告和監視器畫面的「截圖」出爐,強調兩件文物包含「弘治款的雙龍小碗」以及「康熙款的小黃瓷碗」都不是人為疏失,但外界質疑為何監視器不直接公布?而且拍攝的照片也不是第一現場,政風處更是「半年後」才調查,重重疑點也讓網路上引起摔壞的花卉盤根本是「假貨」的討論。
明明是監視器畫面,卻只有截圖,好多名故宮人員在庫房中整理,故宮說「弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗」和「康熙款暗龍白裏小黃瓷碗」,兩件文物破裂都不是 人員疏失,青花花卉盤確定是人為造成,會送考績會懲處,話說到這,完整內容,不提供就是不提供,也難怪外界覺得疑點重重。
立委陳以信:「都是已經在桌上面的照片,所以換言之,第一時間他所謂的打開時就已經裂成數塊,並且立即拍照的那張照片,不是這張照片。」
弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗還放到白紙上拍照,第一現場早就無從查起,故宮強調,加上康熙款暗龍白裏小黃瓷碗兩個古物,先前三次盤點都沒發現破損,甚至政風處調查,也沒有在第一時間啟動。
陳以信:「2/3發生的事情,7/29跟8/11才進行約談,你明明知道監視器畫面只能保留3個月後,你偏偏要等到保留畫面的時間,過了以後你才要進行調查。」
都過了快大半年,政風處才約談,監視器畫面早就洗掉,這讓人怎麼信服,現在還有人搬出同是清乾隆的盤,怎麼故宮破掉的這麼新,又沒黃黃舊舊的包漿,質疑可能是假貨,專家認為這跟保存環境有關,故宮破掉的那盤也許保存比較好,像是這兩個雍正時代的碗和乾隆時代的水盂相比,反而乾隆的看起來比較舊。
藝術收藏專家張詔韋:「大致上從它的器型到它的上面的紋飾,再到題款的這個寫法,我覺得大致上應該可以到80-90%的判斷,看照片的光澤反射,其實太危險。」
只是這次從摔破、修復、調查,都是自家人一手包,有沒有辦法查到底,關乎這老牌博物館的名聲。
故宮毀損三件文物,現在調查報告和監視器畫面的「截圖」出爐,強調兩件文物都不是人為疏失,但外界質疑為何監視器不直接公布?重重疑點也讓網路上引起,摔壞的花卉盤根本是「假貨」的討論。
(封面圖/東森新聞)