先前有人在公共政策網路參與平台，提議國高中上課時間改9點半到5點，獲得許多人的連署，正式通過附議，然而這也引起正反兩面的爭論，台灣青年民主協會也在近期公布調查結果，發現有9成學生認為應該要延後上課時間，甚至還想加碼廢除朝會活動。
▼有人發起「國高中上課時間改為9：30到5：00」的連署，目前已經通過附議階段。（圖／翻攝自公共政策網路參與平台）
針對這次事件，台灣青年民主協會上周串聯民間團體、學生團體發起線上調查，針對是否支持「延後上學時間」及「高中早自習法規落實情形」兩個面向進行意見蒐集，發現3天內，共有4024人參與調查，其中高中生佔63.7%，國中小學生佔26.1%，大學以上學生佔5.6%、學生家長佔3.3%，所有調查參與者中有87.8%認為目前上學時間過早，有延後上學的必要，而針對三種延後方案包含「延後到9:30」、「延後到8:30到9:30間」、「全面開放早自習自由參與」三項支持度接近。
青民協還補充，早在2016年，就曾有民眾在公共政策網路參與平台提案，「目前台灣高中生普遍睡眠不足，高中生上學時間應延遲」，也順利通過附議門檻。教育部對此曾召開超過十次會議，訂定「教育部主管高級中等學校學生在校作息時間規劃注意事項」，其中規定每周的兩節早自習時間，應開放由學生自由選擇參與，也就是說學生有兩天可以8點再到校。此外，早自習缺席也不得記警告、開愛校。但在本次調查中，共計有45.8%的學校未開放至少兩天八點到校，其中教育部主管的公私立高中則是有36%仍未開放，此外，共計有76%的學校，對於早自習未到的學生仍會記警告或處以愛校（勞動）服務，這也不符合教育部現行法規要求。
▼台灣是目前全世界上課時間最長的國家。（示意圖／翻攝自pixabay）
對於是否有延後上學必要，青協會調查中共有87.8%認為目前上學時間有延後必要，進一步分析不同身分別，高中以下學生認為有延後必要的比例最高達88%，其次為老師86%、家長85%，比例最低的為大學生，但也有76%認為有延後必要，顯見目前上學時間，對於各年齡層而言，皆認為太早，而有延後上學時間之必要。
▼青協會給教育部建議。（示意圖／翻攝自pixabay）
青民協也建議教育部，要延後上課時間的第一步可以先從「早自習全面讓學生自由參與」出發，在 2016 年教育部新訂的早自習規範中，規定高中兩天可以不用早自習、八點再到校，且早自習未到，也不能列入出缺席、不能記警告、罰愛校服務。早自習新法5年多運行下來，彈性的早自習時間，並未造成教學現場太大的影響，顯見早自習對現行學習環境並沒有那麼必要，因此應該讓學生自主決定是否參與早自習。對想要早起的同學，依然可以選擇到校自習；對於需要更長時間睡眠的學生，可以從過去被規定7點20分左右到校，延後到8點10分第一節上課開始時再到校，學生將可獲得多一小時的睡眠時間，這將是對師生及家長三方都較為具體、可行的做法。
●「教育部主管高級中等學校學生在校作息時間規劃注意事項執行現況」線上公聽會2場次資訊如下：
一、第一場：8月19日（周四）下午2時30分至下午5時。
二、第二場：8月24日（周二）下午2時30分至下午5時。
（封面示意圖／東森新聞）
