台灣發生首例院內感染，目前還找不到感染源，而出現的首例就是第34案的50歲婦人，接續在他後頭的確診病例分別是清潔工以及三名醫護人員，但到底誰傳染給誰還沒釐清，又再爆出，跟找不到感染源的第24案住在同一間醫院，會不會彼此感染，疫情中心則說，不太可能，因為雖然住院時間重疊，但住在不同棟，進入急診時間也不同。
▼在第34例的退休婦人確診之後，清潔工、三名醫護人員、女兒也接連確診。（圖／東森新聞）
因為案24的北部婦人和退休婦人曾經入住同間醫院，北部婦人是在1月29日急診研判肺炎，30日住院，2月17日轉入負壓隔離病房，19日確診武漢肺炎，而退休婦人則是在14日進入急診室，21日出現咳嗽症狀，28日確診，但兩人入急診住院時間重疊，會不會是北部婦人傳染給他人。
▼案24在2月17日轉入負壓隔離病房。（圖／東森新聞）
指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳：「兩個（案24、34）都是有從急診室進入，急診時間是完全不同的，住院是在完全不同棟的病房，第二位住院的時候，其實第一位也已經進到加護病房，所以在病房單位是完全沒有重疊的。」
▼案24、34入急診時間完全不同。（圖／東森新聞）
急診是在不同時間，病房也在不同棟，案24、34雖然沒有直接接觸的機會，但案35清潔工曾經在急診室工作，發病時間也比退休婦人更早，是否為兩者之間傳染途徑。
指揮中心指揮官陳時中：「不管針對案34、35也好，到案36、37、38，重點就是說，不管怎麼樣傳，但整個群聚裡面，周遭我們都會隔離、釐清。」
台大醫院小兒感染科醫師李秉穎：「因為它是無症狀傳染的特點的確是它一個令人憂慮的地方，很難去掌控它，很容易出現防疫上的漏洞。」
院內感染還找不到感染源，案24雖然結案，感染源仍舊是個謎，兩者恰巧曾出入同間醫院，到底誰傳染給誰，雖然不是疫情重點，但還是個需要釐清的疑點。
（封面圖／東森新聞）
