新北市一名林先生到樹林一家車行買2012年的二手車，花了將近29萬，合約載明保證不是事故車，但他指控才開1個月就出現問題，經過鑑定竟然是「拼裝車」！其中車尾有大面積焊接痕跡，因此要求業者解約退費，控訴對方不理，氣得提告，對此業者向我們表明拒絕回應，交給司法定奪。
投訴人林先生：「這塊還有下面底盤，整個後面的地方，都重新切過接過了，那這在法律的定義上就是重大事故車了，這讓我非常無法接受。」
▼林先生花了29萬買的二手車，才開1個月就出現問題。（圖／東森新聞 ）
花了將近29萬，買了這輛中古車，林先生控訴經過鑑定竟然是「拼裝車」。
投訴人林先生：「整個後尾門還有尾門，還有側葉板，還有後面整個底盤的部分都已經重新焊，重新接過了。」
經過汽車結構勘查鑑定，其中一項車體骨架結構修復跡象檢查卻異常，有大面積更換焊接痕跡，但一開始合約有載明保證不是事故車。
投訴人林先生：「二手車商的話，他擔保此車非重大事故，泡水車、AB車、權利車或來路不明的車，他給我的保證就是這樣子，經過檢定之後後面整個都已經撞過。」
投訴人林先生：「市價大概在35萬上下，低於市價，考量就覺得，這輛車不錯這樣子，大概開1個月就常常會有這邊有異音，那邊有怪聲音的或者是過彎的時候不穩。」
▼指控業者不理會多次寄存證信函也拒收，氣得車主直接提告。（圖／東森新聞 ）
林先生主張解除買賣合約要求全額退費，指控業者不理會多次寄存證信函也拒收，氣得提告。
投訴人林先生：「已經就是詐欺了請他收回去的話，他說他沒辦法處理啦，叫我去找其他車行，完全沒有想要負責任的意思就對了，他說賣出去的車，再買回去很不吉利。」
林先生提告，加碼求償侵權損害金10萬元共38萬8千元，對此，我們前往被告的二手車行，上頭招牌還強調「高價收購」，但經過員工聯繫，業者表明拒絕回應，認為他們沒有問題一切交由司法定奪。
（封面圖／東森新聞）
