▲（示意圖／pixabay）
文／
約會診療室
人類毫無疑問地是無私的生物，他們往往願意
幫助有需要的人。但是，許多
男人似乎都受到基因的干擾，而想去幫助女性，即使這意味著讓自己的生命置於危險之中。無論這是出自生物性驅動還是文化制約，都不重要。重要的是，你了解當幫助一名跟自己八竿子打不著的女人時，是否讓自己置身於不必要的危險。
我們生活在一個現代社會，當然你會遇上最多的人，就是對你來說全然陌生的陌生人。保護和拯救你認識和關心的人是可以理解的，但是你不需要自告奮勇成為身著閃亮盔甲的英雄騎士，只因為某個不知名的人，而她剛好缺少Y染色體。
當然，這一切都取決於你面對的特定情境。但是，如果你發現自己習慣性擔任女性的英雄騎士，以下是7個
理由讓你先暫停和重新考慮你的動機，以及你將讓自己置身於何種狀況。
1.你根本沒發現其實你正在用下半身思考
大多數幫助
陌生女性的男人，全然沒有意識到自己的利他主義有很大一部分其實是受到他們潛意識對性慾望的驅使。範例如下：大學女生發現，她們穿著高跟鞋拜託男性對象協助完成某實驗，相較於穿著平底鞋時，則大多數男性更願意幫忙（82-83％相較於42-47％）。
如果僅僅是穿較有女人味的鞋子，就能激發更多男性對利他主義的反應（另一方面，女性對象則不會受到鞋款的影響，而且相較男性更不可能提供協助），那麼你就知道你很可能是在用下半身思考，而且做出你平常不會做的事。
2.她不會因此就愛上你
接續第一點，幫一個女人忙，並不會讓她愛上你。你只是她隨機選的工具人，恰好出現在她有需要的時候。一旦她獲得她需要的服務，你又再次變成路人，她希望你能立刻走人。
所有相信一個女人會因為他的英雄主義而愛上他，這種可憐、絕望的笨蛋們，最後只會無功而返。從這個角度來看：比起你成為一個拯救她的人，你使用暴力手段把她當作人質（藉由斯德哥爾摩症候群）還更有可能使這個女人愛上你。
▼（示意圖／pixabay）
3.她可能會拋下你
這個女人不僅不可能會愛上你，她也可能會拋下你。當一個男人試圖從另一個男人手中「拯救」一個女人時，你幾乎可以確定她只會逃走，並且面對這種情境，她表現得像是跟她一點關係都沒有。
以上我們已經透露一名法國的火車英雄，在他試圖幫助一名正要「被攻擊」的女性時，他是如何被刺傷的—她以為這個男人要攻擊她，於是她從他身旁逃跑。你必須了解，當你受男性本能驅使而前往
英雄救美時，她受女性本能驅使而要保護自己。
▼（示意圖／pixabay）
4.你正在讓自己變得廉價
女人把男人視為可供利用的公共資源早已是常態。對女人來說，男人不是人，而是如同可以操縱以達到她們目標的工具。現在很多男人太過渴望女人，以致於他們願意為在Tinder（社交APP）上一些稱號為公主的女人鏟雪，並且他們完全知道自己得不到任何回報。
你可以想像，如果你在Tinder上要求女性幫你燙衣服，並且沒有任何附加條件時，她們的回應會是什麼？顯而易見：不要當工具人。我推薦你參考這一支免費影片，
讓你不再做白費功夫的工具人，還能讓女人愛上和你聊天的感覺並順利出來約會。
5.她永遠不會為你做同樣的事情
女性主義者們繼續宣揚她們有關平等的廢話，因為這使她們能獲得男性的特權，卻又不需要放棄她們的女性特權。其中一個特權就是讓男人冒著生命危險來拯救她們，而她們不會為男人做同樣的事情。
6.你會被指責為性別歧視
好像上述的觀點還不夠羞辱人，你很可能會被女權主義者妖魔化為大男人的性別歧視，而不是因為幫助一名女性受到稱讚。為什麼？因為這是仁慈的性別歧視。女權主義者喜歡強調她們是多麼強大和獨立，以及她們是如何的不需要男人。達成她們的願望，下次當你看到她們遇上麻煩時，讓她們自己處理。
▼（示意圖／pixabay）
7.你把自己置於不必要的風險之中
最後，你到底想得到什麼？你難道不是基於男性本能而下意識不經思考就做出反應？為了什麼？為了救一個忘恩負義而你根本不認識的人？你真的知道實際情況是什麼嗎？
有一個男人從車上走下來，踏上火車軌道，即將被行駛而來的火車撞死，只為了救一個刻意走到那裡自殺的女人。—他甚至救不了她。你想就這樣丟掉自己僅有的一條命嗎？或是像那個去救一個自己根本不認識的女人，而被刺傷流血至死的男人呢？當他在街上失血快死掉的時候，那個女人剛跑了（見第3點），而有二十多個人從他身旁經過。
恭喜陌生人，你剛贏得了「英雄」的死後頭銜，不到一個星期將沒有人會再記得你。
結論
我以上說的這一切，並不是建議你無論如何都不應該幫助任何有需要的人。而是你應該仔細考慮每一種情況，做出正確的判斷，別讓你的下半身掌控你的思考。試圖幫助或拯救某人時，如果只是因為這個人恰好是個女人，這不但非常愚蠢而且冒險。只有學會正確的付出方式，並且因地制宜，才能當一個真正的男人，而不是好用的工具人！
※本文經原作者約會診療室授權，請勿任意轉載※
原文連結
http://datingdoc.love/2018/02/13400.html
「作者言論不代表東森立場」
