之所以料事如神，其實有跡可循。據何世昌了解，龍潭當地人雖然反對徵收，但反徵收的理由分成兩派，一派是「不要台積電」，這些居民寧願住在自己的老家，也不願因台積電來委屈自己遷走；另一派則是「要台積電、但不要徵收我的土地」。
「不管是哪一派，居民有主張自己權益、為自己發聲的權利」。何世昌強調，對於部份居民而言，「本來無一物，何處惹塵埃」，台積電就算不來也沒有損失。有所損失的是土地、房產投資客，當然也有人認為，沒了台積電對桃園產業，與區域發展有很大傷害，「這點的確很有可能」。
▼何世昌認為，在地民眾有為自己發聲的權利。（圖／取自反龍潭科學園區第三期擴建案自救會臉書）
何世昌舉巴西的亞馬遜雨林為例，10幾年前各國施壓巴西應嚴格保護該區，但巴西認為憑什麼要犧牲自身發展，讓其他國家享受「地球之肺」？結果歐美等國付了很多錢給巴西，做保護雨林的經費。
以此例回頭來看台灣的土地徵收，何世昌感嘆規則向來是黑暗加邪惡，用極低的價格徵收民間土地，「這種做法換成是你，你會甘願嗎？想當然爾，民眾反彈是意料之中的事，如果我們去檢討民眾趕走台積電也不太合理」。
何世昌甚至逆風反問，當台積電已經做到全球最大晶圓代工企業，有錢能夠分配股利、員工分紅，每年有龐大資本支出，也可以高價買綠電、運動會一次發8億元獎金，難道自己沒有能力去用市價買土地、蓋廠房嗎？為何還需要低價徵收民眾土地為企業所用呢？甚至為了留住企業，「我們應該犧牲一般民眾的利益，低價徵收地讓企業使用嗎」？
對於龍潭居民反對設廠一事，當中有很多複雜的問題，何世昌認為需要更多面的思考，或者換位思考，旁觀者的想法也許很歡迎台積電來設廠，但若是低價徵收房產、土地發生在自己身上時，「你的反應、主張還會一樣嗎？」
（封面圖／反龍潭科學園區第三期擴建案自救會臉書）
