綜合外媒報導，6月初時，英國上議院通過了「有償投票」制度：凡在家參與投票的上議院議員，每天將可獲得約台幣5800元（162英鎊）得津貼補助，此金額是疫情前議員到場投票津貼的一半。
在「有償投票」激勵之下，英國上議院參與投票的人持續增加，每項法案的投票人數平均可達到497人。而過去五年以來，每項法案的參與投票人數平均僅為360人。從投票數字的對比來看，這個政策似乎真的奏效。
但這項政策也意味著，若參與投票的議員人數越多，納稅人為每法案的額外支出就越高。以日前通過的《漁業法案》修正案為例，參與投票人數創下近兩年新高，英國納稅人就要為此法案投票支付超過台幣325萬（9萬英鎊）。而如果800名議員全部參與投票，每天的要支出的投票費用則將高達約台幣466萬（12.9萬英鎊）。
▼英國上議院實施「有償投票」以來，參與投票人數明顯成長。（示意圖／取自pixabay）
因此這種制度，也引來不少網友的批評。一位網友表示，這種制度很浪費納稅人的錢。另一名網友也表示，就算有補貼，也應該由政黨支付，不該使用全體納稅人的錢。不少人認為，所謂的「有償投票」制度其實就等於用金錢誘使議員行使原本就應該做的投票行為，在利誘之下，投票人數才會上升。
然而，上議院發言人卻認為，投票人數增加很正常。他表示：「上議院議員想對影響全國人民的關鍵議題積極投票，是很正常的事。」
儘管目前英國上議院議員可利用手機、筆記型電腦投票，但下議院議員就沒有享有此福利了。英國下議院議員無論是辦公或投票，都必須親臨議院現場。報導中提到，這是考慮到上議院的議員普遍年齡較大，是感染新冠肺炎的高危險群，因此上議院對議員採取的防護措施比下議院更為完善。
▼目前英國上議院議員可利用手機、筆記型電腦投票，在家投票還可領補助金。（示意圖／取自pixabay）
（封面示意圖／取自Pexels）
