▲美軍事專家近年來指出共軍實力雖快速成長，目前缺乏實戰經驗。（示意圖／翻攝自美國海軍官網）
美軍事專家近年來指出共軍實力雖快速成長，目前缺乏實戰經驗，但差距日減縮小。部分專家提出，中國大陸可能在周邊地區如東海釣魚島、南海島礁或甚至台灣海峽發動軍事衝突，藉此練兵或驗證戰術理論。不過也有專家認為，台灣因為涉及到美國在亞洲的重大戰略利益，除非台海現狀有重大轉變，否則2049年以前發生戰爭的機率不高。
據《防務新聞》報導，在談論美中軍事力量對比的問題時，美國官員與專家常提到，美國仍處於優勢地位，美軍與共軍最大差別在於美國致力於學說、訓練、專業化的訓練比共軍來的多，而這些訓練是以實戰經驗為基礎，而共軍領導層也意識自身這些弱點，不時在公開談話中提到改善訓練的必要性。
▲談論美中軍事力量對比的問題時，美國官員與專家常提到，美國仍處於優勢地位。（圖／翻攝自flickr）
美國國防情報局（DIA）1月份發布的《中國軍力報告》也指出，共軍正縮小與美軍的實力差距，包含技術、經驗、指揮結構與人員訓練等各方面。雖然成長時期很辛苦，但似乎已經有未來發展的方向，雖然還需要一些時間。分析師稱，時間很難確定，共軍在未來20年內將改造一支可以聯合作戰的部隊。
美國國家亞洲研究局研究部資深副總裁坎豪森(Roy Kamphausen)表示，如果沒有直接參與軍事衝突，共軍可能永遠無法完全消除差距。但諾文斯警告，如果僅因為共軍沒有參加過戰爭，就認為他們不會學習，這想法未免太天真了。
諾文斯說，解放軍及其領導層密切關注從其他國家的戰爭中汲取的經驗教訓，包括美國在中東的經驗。此外，與其他軍隊之間的聯合演習，如與俄羅斯的東方-2018聯合軍演，也被用來在和平時期學習和獲得經驗。那中國是否願意參與未來20年的軍事衝突來驗證他們的戰術理論呢？諾文斯與坎豪森都不認為中國會在短期內尋求重大軍事衝突，但是中國可能會選擇在小型軍事行動中有所發揮，例如與日本的釣魚島，或是台灣。
▲中國可能會選擇在小型軍事行動中有所發揮，例如與日本的釣魚島，或是台灣。（圖／維基百科）
美國國防情報局認為，共軍不用登陸就能用巡航導彈摧毀台灣，但更傾向進行跨海登陸戰，這對他們而言是一個重要的里程碑。坎普豪森表示國防情報局的看法值得關注，這顯示出美國對共軍的觀點又了改變，但他仍預測，中共目前將盡力避開與美國發生任何直接衝突。
▲為了自身目標，中共不會主動發起與美國軍事對抗。（圖／維基百科）
他說，距離中國大陸較近的地方，可以想像中共海軍和陸基導彈可能會擊敗美國海軍航母編隊打擊群，中共也分析美國將會強力反擊，因此，為了自身目標，中共不會主動發起與美國軍事對抗，因為這會讓政權面臨風險。
諾文最後補充，中國建構區域強權目標定在2035年，而2049年可以設想它將是一個全球性的強權角色。在此之前，除了潛在的台灣問題外，中國沒有迫切需要與美國成為軍是對手。
今年初大陸國家主席習近平喊出「不放棄武統」等言論，不僅引發國際間關注，也讓兩岸情勢再度升高。此外，前解放軍陸軍中將、原南京軍區副司令員王洪光更在近日撰文表示，若美日干涉陸方武統台灣的話，解放軍將採速戰速決，不會給美日調集重兵的機會，若突擊條件不存在，將改採圍困策略，讓台灣變成「死島」，屆時台灣若想求和，要求「一國兩制」已經晚了。
該名前解放軍中將王洪光日前在大陸官媒《環球網》發文，並以「若美日干涉中國武統台灣，解放軍怎麼辦？」為標題，並表示以大陸目前的軍事力量，現在美軍部屬在第1、第2甚至加上第3島鏈的軍力，都不足以阻止陸方武統台灣，透露即使在近海，大陸也不懼怕任何力量。
▲大陸解放軍前中將王洪光表示，將採圍困策略，讓台灣變成「死島」。（示意圖／翻攝自新浪軍事微博）
此外，他還指出，若美國真的有心阻止必須從全球調兵，但美國在西太平洋的第2島鏈基地有限，難以容納過多兵力，一但過於集中立刻會成為解放軍海、空、火箭三軍火力打擊目標，美軍難以承受。而美國在第1島鏈的基地雖然不少，但離大陸太近，多種導彈、戰機甚至新型驅護艦的對地、對空導彈火力密度，美軍也無法招架。
▲王洪光更直言，「武統」台灣宜速戰速決，不給美日留有調集重兵的時間。（示意圖／翻攝自新浪軍事微博）
另一方面，他更直言，「武統」台灣宜速戰速決，不給美日留有調集重兵的時間。一旦不具備「突襲」條件，解放軍將轉為「聯合封鎖」，圍困台灣使其變為「死島」。此外，王洪光還指出，圍困強度由大陸控制，將「海峽中線」推至台島西岸線，並在台海空域設禁飛區，一旦有不明航空器升空，就將其迫降之大陸機場，對外地赴台飛機則予以勸離、驅離。最後，則是封鎖高雄西南航線、基隆東北航線和花蓮以東航線，讓台灣船無法出港，並切斷海底網纜，干擾衛星通信。
