台北一名人妻指控，丈夫與舊識女子發展不正當關係甚至導致懷孕、墮胎，向法院請求高額精神賠償。一審判決第三者應賠償50萬元，原告不服提起上訴，要求提高至180萬元。不過，高等法院審理後認為原判決已屬適當，駁回上訴。
根據判決內容，原告與丈夫於2022年結婚，婚後原本維持一般家庭生活。惟丈夫於2023年重新與曾交往的女子聯繫，並於同年5月至7月間發展婚外情。原告主張，被告明知對方已婚，仍多次發生親密關係，甚至涉及懷孕與墮胎，對其婚姻造成嚴重衝擊，因此提告求償180萬元。對此，被告僅承認部分逾越一般交往界線的行為，否認多項指控，並主張原告有重複請求之虞，且求償金額過高，請求法院酌予減少。
法院審理時，原告丈夫證稱，兩人在3個月內約見面數次，平均每1至2週碰面一次，期間約發生10次性關係，地點包含車內、被告住處及汽車旅館，且曾在旅館內拍攝相關影像。另查，雙方曾一同外出用餐，餐廳畫面與後續親密影像出現在同一組照片中，顯示行程與行為具連續性。
此外，法院認定，被告曾將與男子的相關照片寄送給原告，雙方對話紀錄亦顯示涉及約會安排、親密互動、拍攝影像，並提及驗孕與墮胎等內容，足以認定關係已明顯超越一般社交範疇。
一審法院據此判決被告應賠償50萬元精神慰撫金。原告上訴後，二審法院綜合考量雙方身分背景、經濟能力、侵害行為的頻率與期間、對婚姻影響程度，以及被告已當庭致歉、丈夫事後回歸家庭等因素，認定原判決金額尚屬合理，駁回上訴。
東森新聞關心您
不良行為，請勿模仿
