新北一名少女小琳（化名）去年不幸墜樓輕生，她在遺書中悲憤控訴曾遭國中師長大智（化名）性侵，不過根據小琳寫下的日記，她寫下「做愛」、「約會」等詞彙，新北地院審理後，認為證據不足以證明男方有強迫行為，判決大智無罪。
根據判決書，大智曾是小琳國中時期的生教組長，小琳畢業後，兩人於2022年6月23日相約用餐，餐後前往運動中心溜冰，隨後大智以「外面下大雨」為由，提議前往附近的汽車旅館休息。
小琳控訴，大智在房間內不顧她推阻、暗示要發生性行為，隨後將她抱上床強行脫衣並對她性侵得逞。小琳當時心理受創，事隔一年才在學校輔導過程中揭發此事，並坦言當時大智妻子懷孕，覺得很對不起師母，沒想到在司法調查期間，小琳因情緒崩潰，最終選擇結束生命。
大智辯稱兩人是「兩情相悅」，並強調是小琳還主動告知「體內有裝避孕環」。檢方則提出小琳當時男友的對話紀錄作為證據，當天下午3時至5時，男友不斷焦慮傳訊問：「回家了嗎？妳沒網路嗎？定位怎麼沒動？」、「看到密我一下，我很擔心妳」，小琳卻直到離開旅館後才回覆到家了，並未向男友求助。
法官檢視小琳生前的私密日記，發現她在案發後三天曾寫下「和他的約會到後來還是做了愛」、「這是我們之間的秘密」、「我清楚的明白，我什麼都懂」，日記中將過程描述為「約會」與「做愛」，並未提及被強迫。
法官判決理由說明，雖然小琳在遺書與談話中指控遭性侵，但其情緒壓力來源眾多，包括家庭經濟、課業壓力以及與現任男友的糾葛。且小琳在旅館期間並未向不斷傳訊關心的男友求救，事後還持續與大智聯繫、吃飯，與一般性侵受害者的反應有異。
加上日記內容傾向於描述雙方處於秘密交往關係，而非違反意願。在缺乏其他具體補強證據的情況下，無法僅憑小琳生前的指述定罪。基於「罪證有疑，利於被告」原則，法院最終判決大智無罪，全案仍可上訴。
輕生不能解決問題！東森新聞關心您
生命誠可貴，輕生不能解決問題
退一步想，可為生命找到出路！
珍愛生命，請撥打1925自殺防治安心專線
輕生防治諮詢安心專線：1925(依舊愛我)
張老師專線：1980
東森新聞關心您
尊重身體自主權！請撥打113、110
