失業欠債的林姓男子與岳父爭執，對出生不到2個月的兒子施暴，送醫不治。一審依對兒童故意犯傷害致死罪判處林男12年徒刑，二審改判刑11年，日前最高法院駁回上訴，全案定讞。
一審高雄地方法院判決指出，林男婚後住在妻子娘家，與岳父長期不睦，去年7月12日晚間7時許，林男與岳父因裝設增強手機收訊的強波器而起口角。
判決指出，林男氣憤難平，又因債務、失業等壓力，翌日凌晨2時許見出生不到2個月的早產兒子哭鬧，竟徒手抓、捏兒子胸部，並用大腿猛撞兒子頭部，且抱起兒子劇烈搖晃，致兒子顱部、頸部、肋骨多處骨折與出血。
判決表示，林妻於同年月16日下午2時許，發現兒子身體冰冷、沒有反應，林男才趕緊報警、送醫急救，搶救多日後，因中樞衰竭而宣告不治。
林男被警方逮捕時辯稱，兒子自己從床上翻身摔落地面，直到被檢方聲押時才改口坦承犯行，案經高雄地檢署依成年人故意對兒童犯傷害致死罪偵結起訴。
一審指出，林男犯行明確，適用兒童及少年福利與權益保障法的規定，應加重其刑。
一審認為，林男身為至親、人父，理當對兒子善盡關愛、養育的責任，卻不思解決問題及釋放情緒的管道，把情緒壓力加諸於無辜的兒子，是對兒子最嚴重的侵害，又犯後態度難認良好，因此判處林男有期徒刑12年。
案經上訴，二審由台灣高等法院高雄高分院審理。二審認為，林男一度否認犯罪，但於偵審中坦承犯行、據實以告，減省訴訟資源的耗費，且於審理時與妻子連絡的信件中有表明懺悔，且獲得妻子的原諒，因此改判刑林男11年。
林男不服判決，上訴三審，最高法院認為，原審判決量刑妥適，林男據此上訴主張量刑過重無理由，日前駁回上訴，全案定讞。
●東森新聞關心您
犯罪行為，請勿模仿
家暴求助專線：113（兒虐家暴案件（如：殺／傷子女）；性侵、性騷擾亦可撥打。）
（封面示意圖／翻攝自Pixabay）
