▲（圖/東森新聞）
天理昭彰，報應不爽！新竹縣一名33歲劉姓男子，10年前涉嫌性侵一位20多歲女子，先用女子的外套、毛衣蓋住她頭部，如「蓋布袋」一般拖到草叢性侵，並強迫對方吞下自己的體液滅證，檢警僅在女子的外套上發現「一滴血」，不過由於當時嫌犯在DNA資料庫沒有建檔，因此案情遲遲無法偵破，直到2015年警方偵辦中壢電器行夫妻雙屍案時，那「一滴血」便成了破案的關鍵。
▼（圖/東森新聞）
2007年某日晚間，當時20多歲的女子因和男友吵架而負氣離家，獨自在外遊蕩，經過竹北市區時，劉男見她落單便起了邪念，強押她至草叢性侵得逞，還強迫口愛，並威脅：「不准咬我，吞下去！」隨後便逃之夭夭，由於女子隔天報警時已將身體洗乾淨，警方無法採集到劉嫌體液，且女子未看清歹徒樣貌，加上事發地點並無監視器，只有女子外套上，與歹徒拉扯時留下的「一滴血」為證，可惜血跡送比對後沒有結果，嫌犯因而逍遙法外。
直到2015年，檢警為偵辦一起2003年中壢電器行夫妻雙屍案時，擴大比對範圍，將有前科卻未建DNA檔案的罪犯全部納入比對，因而傳喚了劉男，進行舊案跡證比對，雖然排除了雙屍命案嫌疑，卻意外揪出他8年前曾犯下這起性侵案。
劉男出庭時堅決否認有性侵女子，指出當天在汽修廠工作，還對被害女子身上有自己的血跡感到納悶。而他的辯護律師也表示，被害人當時的傷勢與遭劉男性侵、拖行的狀況不符，若遭拖行，應該會留有割傷、擦傷痕跡，但卻只有在腹部及膝蓋處有擦傷，以及下體傷勢也與遭性侵情狀不符。
▼（圖/東森新聞）
不過法官認為，女子指證歷歷，且其丈夫（當年的男友）也證稱，當天有接到被害女電話說遭到性侵，女子報警時下體確實有被強制性交的傷勢，且劉男與被害兩人互不相識，無法解釋為什麼被害女外套上會有血跡，劉男也未通過刑事局測謊，法官因而認定劉男犯案，依強制性交罪判4年2月，全案可上訴，劉男在押未出庭聆判。
「報導本於目前偵辦進度與披露資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
▼電器行雙屍案曙光？ 搶案「一滴血」牽起三大案▼
