為了爭產反目成仇！屏東一名李姓婦人3年前過世，留下111條黃金，總價值高達新台幣4千多萬元，當時由與李婦同住的么女鎖進銀行保管箱，未料隔年么女突然過世，國稅局派員開啟銀行保管箱，5位兄姊才得知小妹擁有大量金條，為分財產爭吵不休。其中二哥鄭男主張其中500兩黃金是他交給母親保管的，應該歸他所有，但4位手足卻堅持要均分，5人對簿公堂，日前法院判決出爐，判鄭男敗訴。
據了解，李姓婦人在2015年9月過世，李婦所擁有的111條黃金便交由長年與李婦同住的小妹保管，小妹到銀行開設保管箱，將黃金全數存入，並未告知5位兄姊，直到小妹隔年突然過世，這筆財產才曝了光。對此鄭男表示，他20多年前開始工作，每年都將部份薪資交給李婦保管，並委託她幫忙買黃金，10多年前曾和李婦清點彼此所持有的黃金條數量，當時李婦還將自己持有的數目記在日曆紙上，清點過後鄭男主張有500兩黃金寄放在母親那邊，並擁有該批黃金的保證書。
▼（示意圖／pixabay）
鄭男說，他直到小妹死後才知道這筆黃金的下落，且協同國稅局前往開箱清點後，他的500兩黃金短少變成480兩（黃金96條，每條均重5兩，總重相當於18公斤），另還有15條重約1公斤的黃金。因此他要求法院根據他持有的保證書，確認480兩黃金應屬他一人所有。不過此主張遭到另4名手足的強烈反對，認為這些黃金存在小妹的保管箱，依法全數屬於小妹的財產，故未婚又無子的小妹過世後，這些財產應該讓5位兄姊平均分配繼承，且鄭男就算有保證書，也不能證明這些黃金就是他買的。
▼（示意圖／pixabay）
屏東地院勘驗鄭男所提的日曆紙後，認為上面記載的黃金數量和保管箱中的並不吻合，也難以證明日曆紙與本案間的關聯，且鄭男也無法提出自己當年有足夠購買金塊能力的證明，持有保證書也無法證明他是黃金的所有人。且法院認為，鄭男指出自李婦過世後，自己要去李婦住處都被小妹阻擋，不過一般人如果知道屋內有自己的大量黃金，一定會透過管道或提出告訴取回，但鄭男毫無動作，直到小妹過世才提告，因此認定他在小妹過世前並不知道這筆黃金存在，判他敗訴。鄭男不服上訴，高雄高分院也認為鄭男舉證不足，今（19）日駁回。全案仍可上訴。
（封面示意圖／pixabay）
