搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

實屬不該,審酌偵審期間坦承犯行,並供出上游使檢警查獲,符合減刑規定,判處應合併執行有期徒刑4年2月。劉男上訴二審,二審由台灣高等法院台中高分院審理。劉偉健主張,他於羈押、偵審期間已有相當悔悟之意,請求法院給予他緩刑的機會,並向法官提供30多張交保後參加多場公益團體活動的感謝狀,希望作為貢獻台灣的證據。二審認為,劉偉健購買的二級毒品數量高達500顆,購買成本高達新台幣60萬元,並與同案被告共同運輸、販賣第二級毒品,劉男犯罪情節非輕,且宣告刑期已逾有期徒刑2年,不符合緩刑要件,因此駁回上訴,仍維持原判。劉偉健不......

分,遭判處刑度總計39年2月有期徒刑定讞。台灣高等檢察署107年間聲請法院定應執行刑。台灣高等法院審酌有期徒刑執行上限最高為30年,以李宗瑞涉及18個強制性交等罪,裁定合併執行徒刑29年10月。李宗瑞提起抗告,遭最高法院駁回確定。李宗瑞今年向台北地檢署聲請重新定執行刑遭否准,據此認為檢察官執行指揮不當,而向台灣高等法院聲明異議。李宗瑞主張,他所犯罪名宣告刑最長為5年2月,各罪宣告刑合計65年7月,高院裁定應執行29年10月,僅差2個月即達上限30年,遠高於各法院裁定各類重罪案件合併的應執行刑度。李宗瑞另主張......

的漢星公司員工,明顯是受遺贈者,因此以「受遺贈者不得為遺囑見證人」,判遺囑無效,邱瓈寬敗訴。邱不服提起上訴,台灣高等法院認定,裴祥泉製作遺囑時,為求其遺囑能有效並得依其遺願分配遺產,已將擔任遺囑見證人的陳羿彣、謝雅玲排除於受遺贈者之外。高院指出,裴祥泉立遺囑時的真意部分,他在遺囑前言表示「家裡人一毛錢都不給」心願,應不得漠視,否則造成他的遺產全歸其法定繼承人取得,因此判決遺囑有效,將一審判決廢棄,改判裴妹敗訴、邱瓈寬勝訴。最高法院今天駁回上訴確定。......

快訊高等法院女法官辦公室突昏迷無呼吸心跳搶救中。台灣高等法院今「19」日下午,驚傳一名女法官因身體不適,突在辦公室昏倒沒有呼吸心跳,同事立刻打電話求救,陳女也立刻被救護車載往醫院急救。根據「ETtoday新聞雲」報導,今天下午5時許,台灣高等法院5樓,一名女法官突暈倒,警消到場後發現她已無呼吸心跳,緊急送往醫院搶救,同事也緊急陪同前往。據了解,陳女為高院民事庭法官,也已通知家屬趕往醫院。。......

稱。不過小莉反駁,她並無睡眠問題,也沒有和陳男要安眠藥,也沒和陳男交往,是陳男突然強吻,才使她無意中吞下安眠藥,最後導致陳男性侵得逞。隨後,台灣高等法院高雄分院根據小美的驗傷報告,確認當時小美體內的確有安眠藥成分,認定是陳男下藥,加上小美下體也驗出陳男的DNA,最後依照強制性交罪判處7年4月徒刑。陳男不服上訴,後續遭最高法院駁回,全案因此定讞。另外,小美向陳男求償民事部分130萬,橋頭地院審理後認為陳男判賠45萬,隨後小美提出上訴,法官認為合理,扣除補償金35萬後,加上一審判決賠償,判陳男還要再賠償小美50......

北市議員王淑慧被控詐領助理費逾300萬元,新北地方法院判刑9年,台灣高等法院改判5年褫奪公權3年。最高法院日前駁回上訴定讞並通知檢方啟動防逃機制。王淑慧被控擔任新北市議員期間,透過姪女、外甥女、助理等人頭親友帳戶,詐領公費助理補助款、春節慰問金等款項。。一審新北地方法院認定,王淑慧詐領約新台幣335萬餘元,依貪污治罪條例利用職務機會詐取財物罪,判處應執行有期徒刑9年,褫奪公權5年。。案經上訴,二審由台灣高等法院審理,改認定王淑慧詐領金額300萬4677元,判處5年徒刑,褫奪公權3年。最高法院日前駁回檢察官與......

回北院。台北地方法院承辦法官預訂於明天下午2時30分再度召開羈押庭。。台灣高等法院裁定指出,合議庭審理後,認依被告陳重文先後供述內容、證人的證述及卷內客觀事證,被告涉犯貪污治罪條例的圖利及財產來源不明及公司法的資本不實等罪嫌重大。。其中,圖利罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪,且有事實足認有串證及滅證之虞。高院指出,本案案情龐雜,尚待檢察官查明釐清,被告又具有民意代表身分,對於相關涉案人員及證人具有一定程度影響力,其交保後確有勾串證人的舉動。高院表示,原審裁准被告以200萬元具保,卻未具體說明該保證金如何足以......

向父母盡孝及彌補被害人家屬。檢察官及家屬律師建請判處死刑。二審台灣高等法院今天首次開庭,陳柏諺庭上表示,他認罪殺了人,對於之前一審抗辯主張,無殺人犯意部分,無論是加工自殺或是曾說是要與女方謀為同死等辯詞,均不再主張,請求給個改過自新機會,能判有期徒刑,從輕量刑。。法官郭惠玲問他,希望被判幾年。陳柏諺哭著說,很不捨年邁60歲的雙親,希望在父母有生之年可以對其盡孝,以及可以彌補過錯,向被害人家屬致歉及談和解,他真的做錯事,對不起。。法官當庭詢問被害人父母的委任律師,關於和解意願,是否可跟被害人父母做確認。律師回......

盡速修正,不能依靠法院後端救濟。全案起於,台東縣海端鄉布農族獵人王光祿於民國102年間持獵槍射殺山羌等保育動物,台灣高等法院花蓮分院依違反槍砲彈藥刀械管制條例及野生動物保育法判處3年6月徒刑,案經最高法院駁回上訴定讞。此案引起社會關注,104年間時任檢察總長顏大和針對王光祿案,提起非常上訴;106年最高法院就王光祿案,聲請釋憲;大法官於110年間做出釋字第803號解釋,僅有部分違憲,同年5月20日總統蔡英文行使赦免權,特赦王光祿。不過,最高法院認為,釋字第803號解釋雖認為「槍砲彈藥刀械許可及管理辦法」對於......

,犯後態度良好,事後與海巡署達成和解,並賠償新台幣650萬元,各別判處2月、6月徒刑,應執行有期徒刑7月,得易科罰金。檢察官提起上訴,二審由台灣高等法院審理。檢察官主張,蔡男犯罪手段嚴重,造成海巡人員執法過程的人身安全極大危險,且是多次越界捕魚累犯,屢遭海巡署裁處行政罰鍰、驅離出境,不思悔改、不斷侵擾,請求重判。二審合議庭認為,一審判決量刑公平合理,並未違反罪刑相當原則,且海巡署未對一審刑度異議,檢察官上訴也未舉證加重判刑事由,上訴無理由,日前駁回上訴,維持原判,仍可上訴。......

罪判處計2年10月徒刑,其中傷害罪不得易科罰金,其他罪得易科罰金。。案經上訴,二審由台灣高等法院審理。二審認定,原審判決無違誤,檢察官、林秉樞上訴無理由,因此上訴駁回,部分罪名不得上訴,部分罪名得上訴。依刑事訴訟法規定,林秉樞不得上訴的罪名各為妨害秘密罪4月徒刑、妨害名譽罪6月徒刑、強制罪6月徒刑及恐嚇罪4月徒刑;另外,傷害罪8月徒刑、妨害電腦使用罪5月徒刑及偽造文書罪的7罪「3月徒刑2罪、4月徒刑5罪」,可上訴。二審表示,林秉樞涉犯13罪,判處計2年10月徒刑,其中傷害罪8月徒刑不得易科罰金,其他罪得易科......

期徒刑、3個死刑,妨害自由、槍擊賴敏男致重傷部分判處7月至13年不等徒刑,合併應執行死刑,褫奪公權終身。李鴻淵提起上訴,二審由台灣高等法院台中高分院審理。李鴻淵上訴,主張所持有的槍彈是作為收藏,犯後也坦承犯行,羈押期間於看守所表現良好,希望法官斟酌他的生命經歷、家庭背景等情狀,不要判他死刑。二審認為,審酌一審的量刑鑑定報告意見,李鴻淵於犯後空泛表示悔悟、抄唸經文等,仍無法認定李鴻淵有顯著教化可能性,認定一審判決無違誤,李鴻淵上訴無理由,仍維持原判。李鴻淵不服判決,上訴三審。最高法院認為,由於死刑制度違憲與否......

哈馬等9國銀行帳戶孳息5300萬餘美元,因司法沒有互助,予以駁回。台北地檢署與葉秀貞等人均不服裁定,向二審台灣高等法院提起抗告。。二審裁定,此案犯罪所得包括本金及孳息共9億5332萬4920.60美元「約新台幣286億餘元」,應予沒收,雙方均提起抗告。最高法院裁定,本金4億8719萬2808.72美元,其中3億1253萬9913.44美元沒收確定,剩餘本金1億7465萬2895.28美元及4億8719萬2808.72美元孳息,發回高院更裁。高院更一審認定,孳息應從106年計算,金額為3億4609萬5750.......

不及煞車提出再審,才改認無過失獲判決無罪,可見車禍鑑定重要性。台灣高等法院高雄分院判決指出,林男民國109年12月10日上午以時速54公里開車,超速行駛於高雄市小港區平和南路300號前快車道時,發現同向慢車道的黃姓單車騎士從車輛右前方,突然向左變換至林男行駛的快車道,導致閃避不及撞上,黃男雖送醫仍在2天後宣告不治,林男則遭依過失致死罪嫌送辦起訴。。林男在刑事訴訟程序第一審及高分院二審均坦承犯罪,最後被依過失致死罪判5個月徒刑,可易科罰金確定;但受害者家屬與林男在打民事訴訟過程中,法院將這件事故送請逢甲大學車......

,去年5月進入高雄第二監獄服刑,最新消息是陳致中聲請假釋過關,台灣高等法院裁准付保護管束,陳致中有望農曆年回家圍爐。。......