搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

判賠嗆上訴。台南知名台菜店「阿霞飯店」去年初傳出家族商標權糾紛,二代、三代鬧上法院,一審認為三代透過網路行銷,沒有涉及侵權,但二審結果逆轉,三代被認定違約,應賠償450萬元。紅蟳米糕手工拼盤端上桌,光用看的就很美味,這些都是,台南知名老字號餐廳,阿霞飯店的招牌菜,也是在地人最愛的好滋味。。阿霞飯店去年初傳出家族商標權糾紛,二代、三代鬧上法院,就是因為阿霞飯店除了實體餐廳外,在網路上也銷售年菜產品,而這兩部分是不同經營體系,由飯店吳姓家族所協商。不過吳家二代成員認為,第三代在網路行銷方面違反了協議,甚至接受媒......

台北車站旁2騎士全武行「不讓道」演變糾紛 ... 台北車站旁2騎士全武行「不讓道」演變糾紛。因為不讓道變糾紛,台北車站旁邊,兩名騎士停等紅燈時卻演變互毆,警方到場,原來因為其中一方想切車道,但後方騎士不讓,雙方下車理論就變成街頭格鬥賽,最後全被帶回警局,依法送辦。毛毛雨還在下,路上兩名騎士把車丟路邊就開打。陳姓騎士vs.丁姓騎士:「要打了,「你撞我,你先動手的。」」。穿著雨衣安全帽不顧危險,在車陣中發生衝突,吵沒幾句臉越靠越近,果然下一秒又開始出手。陳姓騎士vs.丁姓騎士:「「你罵我什麼,不然你為什麼罵我」......

有土地上面,至於其他寶林寺占用國有土地的部分,比方說有花台花盆,占用2.5平方公尺,4月份通知寶林寺騰空返還,並繳納使用補償金。」至於水利地部分,農田水利署則表示,有四份租約都有按期繳租。因為土地糾紛,寺廟和居民鬧得不愉快,也讓投訴人大嘆,千金難買好鄰居,何況又是應該清淨的寺廟之地,。......

我就已經很不爽了。」這是位在台南歸仁的,一棟新住宅大樓,28日發生的衝突,29日保全就離職並對住戶提告。記者vs.其他住戶:「他們有什麼樣的糾紛,還是私人恩怨這個不太清楚,「了解,很單純就對了?」很單純,我們這裡是新社區。」其他保全人員:「這個我們也不方便說,因為當日只知道我們幹部,有Call我們進去之後,才發生他們好像溝通上有問題,實際上可能要去問本人才知道。」監視畫面中,住戶要拉保全出電梯,保全拒絕不斷抗拒,有網友就指保全很聰明,因為電梯內有監視器,走廊就沒有,所以住戶動手打人可保全證據。而保全因為衝突......

報警。台南歸仁一棟新落成的社區大樓,發生住戶和保全副理的衝突糾紛。住戶要按電梯,保全阻擋,住戶又是打又是掐保全脖子,就是要按到按鈕,整個過程被拍了下來po網;而被打的保全事後也向警方報案,初步了解是住戶不滿保全的工作表現,才發生衝突。社區保全副理和大樓住戶進了電梯之後,住戶想按電梯的樓層,但是被保全制止,保全就緊守在電梯按鈕前。住戶一度打了保全同時掐他的脖子,住戶按到了電梯按鈕之後,保全還是擋在電梯按鈕前,禁止住戶再按下去,隨後電梯樓層到了,保全把住戶推出去,委員衝了進來勒住保全的脖子,要求他走出電梯,但是......

「先砸再撒錢」男與前妻爆糾紛球棒狠砸她娘家 ... 「先砸再撒錢」男與前妻爆糾紛球棒狠砸她娘家。為了錢,讓高雄一對離婚的男女爆發衝突。前夫車貸沒繳,前妻當保人,信用受影響,兩人大吵後,前夫在深夜持球棒到前妻家洩恨,砸毀機車,還把桌椅櫃子和電器都砸壞,接著還朝騎樓撒錢一萬現鈔散落一地,現場一片狼藉。當時80歲的阿嬤從睡夢中驚醒,男子酒醒後到警局自首,雖然前妻不提告毀損,警方還是依恐嚇罪將他移送偵辦。當時民宅內,80歲的老人家在睡夢中受到驚嚇。砸屋男前妻的阿嬤:「夭壽在那邊一直砸,每一樣都砸,車子也砸什麼都砸,......

00元,雙方已經達成和解。新北市工務局新工處建築科長簡志龍:「經查是發生在今年2月「停車場」試營運期間,事發後已由廠商立即改善。」這回停車場斜坡設計遭民眾指控害摔,引發糾紛,市府回應,這樣的設計沒有對錯事發當時,是在停車場試營運期間,所以由負責的包商處理,目前已經正式啟用,日後會再檢視改善。......

疑債務糾紛談判破裂4名蒙面歹徒持槍搶民宅 ... 疑債務糾紛談判破裂4名蒙面歹徒持槍搶民宅。陌生人持槍闖進家門讓苗栗銅鑼一戶民宅的民眾被嚇到,當時是清晨,4名蒙面歹徒持槍闖入,打傷張姓男子後,搶走他身上一百萬現金和金飾,開車逃逸,但究竟被害人跟嫌犯有甚麼糾紛?警方調查發現,疑似被害人和嫌犯有債務糾紛,相約談判破裂,嫌犯夥同四名蒙面歹徒持槍犯案,專案小組循線追捕,將四人逮捕到案,不過嫌犯否認行搶。警方圍捕搶匪,嫌犯企圖開車衝撞,員警大聲喝令,最後將他們一一拉下車,壓制在地。員警vs.嫌犯:「來過來支援過來支援......

活機能很好,鄰居之間為了噪音問題已經吵了四年多,不但沒有好轉,反而變本加厲。」三樓母女檔說,已經跟樓上鄰居解釋過,他們並沒有發出噪音,雙方糾紛也影響到其他鄰居,附近鄰居:「吵架吵到好像有在摔門,剛搬進來的時候有比較怕,但因為好像滿頻繁的,就是一陣一陣的,後來就覺得他們也不會來找我,所以就還好。」三樓母女檔事後決定提告恐嚇,雖然沒錄到關鍵證據,但法官審酌她們對於案件經過,前後都說的一致,也沒有抽象或誇大,如果不是親身經歷難以憑空杜撰,因此認定她們的證詞有可信度,判四樓男子拘役30天,易科罰金約3萬元,對此四樓......