搜尋 台北地檢署|東森新聞

搜尋 台北地檢署 的結果 │ 最多顯示前600筆

立委陳雪生涉輸油弊案、詐領助理費200萬交保限制出境

理費。收受廠商提供助理費等不正利益,涉嫌違反貪污治罪條例等罪。。搜索35處約談27人台北地檢署指揮台北市調處、南部地區機動工作站兵分多路,搜索立委辦公室、海運公司等35處所,並約談陳雪生及相關人員共27人到案。其中包含他的助理以及秘書等人,稍早都已經移送地檢署複訊。「馬祖王」捲貪污疑雲陳雪生有「馬祖王」封號,曾任兩屆縣長、三任立委。早年當過公務員,在馬祖政壇頗具影響力。這一回卻捲入貪污疑雲,遭到搜索約談。至於實際涉案情節,就等檢調單位查明白。。......

20公斤大麻繞半個台灣!百警追7天7夜 幫派首腦汽旅收貨落網

墊內夾藏24片真空壓縮的大麻花,總毛重20.96公斤,立即通報刑事局偵查第三大隊。警方隨即報請台北地檢署指揮,成立專案小組追查幕後運毒集團。。包裹從枋寮北上 多次轉手躲查緝刑事局偵三大隊二隊隊長陳彥宇表示,警方鎖定包裹後,出動近百名警力,以三班制連續跟監。這批毒品先寄往屏東枋寮,由一名不知情民眾代收,再透過Lalamove連夜送往台北木柵。包裹抵達木柵後,又經由不知情的冷氣工轉送至汐止一間二手車行,接著轉往南港,最後被送進汽車旅館,時間長達7天7夜。運毒集團刻意安排多次轉手,企圖切斷聯繫、躲避警方追查,直到......

陳雪生疑涉貪污!辦公室遭搜索立院:對案情無所悉

生馬祖服務處目前照常開放,沒有異狀。。檢調接獲檢舉陳雪生涉及貪污罪。台北地檢署黑金專組主任檢察官曾揚嶺今天帶隊,指揮調查局幹員赴立法院搜索陳雪生辦公室。台北地檢署表示,陳姓立委因涉嫌違反貪污治罪條例等案件,北檢今天指揮法務部調查局搜索相關處所,目前搜索行動進行中,俟執行告一段落後,將適時發布新聞稿進一步說明。以上言論由中央社授權轉載,不代表東森新聞立場。。......

總統Threads有山寨版!北檢出手17歲少年假冒賴清德惡搞發文

te」魚目混珠的方式註冊,自介也比照本尊的版本,打上「我是賴清德,天秤座B型,你可以直接叫我賴桑」以及「中華民國第16任總統」,並多次冒名發假訊息,台北地檢署獲報偵辦,依據發文手機資料上門搜索,結果不是手機主人假冒總統,而是他17歲的兒子惡搞。7月底Threads多名使用者轉傳,提到「各位戰友兄弟姐妹們,請大家注意和幫忙擴散出去,有人冒用賴清德總統在這發文」、「賴清德總統正確帳號是「william_chingte」後面有藍勾官方認證,假帳號帳號名稱使用「william_cingte」這個帳號,沒有官方認證」......

調查局主管辦「生醫美魔女」涉洩密圖利檢求刑8年痛批以私害公

守大學調取楊智惠指導學生的不公開論文,再將這些偵辦內容提供給三顧公司以便打官司,台北地檢署認定劉錦勳涉犯圖利及洩密罪,今日偵查終結,起訴求刑8年。檢方調查,劉錦勳2014年認識三顧實際負責人陳宗基之後互動熱絡,從2018年開始接受三顧公司無償招待,包括餐敘、歌唱聚會、高爾夫球練習課程;到了2022年10月,陳宗基認為剛卸任董事長的楊智惠洩漏營業秘密,並將公司技術外洩,讓指導學生寫博士論文,因此委託劉錦勳代為蒐證。。北檢查出,劉錦勳在2022年10月11日帶中正站林姓調查官前往三顧公司,取得楊智惠之前使用的筆......

新/立委集體收賄二審宣判蘇震清判10年、陳超明無罪

審原判,陳超明、徐永明改判無罪。5年跟監查出SOGO奪權賄賂鏈這起重大貪瀆弊案源於台北地檢署指揮調查局北機站,展開長達5年多的監聽與跟監蒐證。檢調查出,李恆隆為爭取SOGO百貨的經營權,長期聯手統領富二代翁華利,利用白手套行賄跨黨派的現任與前任立委。。包括蘇震清、廖國棟、陳唐山、徐永明、陳超明等人,藉由立委職權進行質詢、召開公聽會等管道,向相關部會施壓推動修法或變更公司增資登記。檢方於2020年7月發動大規模搜索並聲押多名立委及助理。台北地院一審宣判時,重判蘇震清10年徒刑、沒收犯罪所得1580萬元;廖國棟......

前董座李建成涉挪用7億遭羈押兆基屋管最新聲明曝光

發行的公司債款項將近7億元,用來購買豪車及前妻的各類精品。台北地檢署於8月7日發動搜索並約談李建成與寄居蟹負責人林佑任,訊後法院裁定將李建成羈押禁見,林佑任則以200萬元交保。對此,兆基屋管發聲了。這起18億元的財務風暴究竟是怎麼發生的?隨著風波持續擴大,經濟部產業發展署19日表示,爭議公司債並非由兆基屋管公司本身發行,而是由持股約34.93%的大股東「趙姬投資」與「家寄居蟹管顧」所發行,並由前董事長李建成全權主導,事後因投資失利導致資金鏈斷裂無法正常兌付,進而引發債權人與投資者的恐慌。經濟部產發署的「加強......

無視出口禁入標誌碩士男加個油慘噴190萬!

候群頸神經根病變、尾椎挫傷、未明示側性髖部挫傷、左側髖部挫傷、臀部挫傷、左眼玻璃體退化等多處傷勢。。台北地檢署疏認定張姓駕駛未注意加油站出口車道設有禁止進入的標誌,貿然左轉導致被害人受傷,涉犯過失傷害罪;張姓男子在台北地院審查庭認罪,他願意賠償但沒有達成調解,法官以簡易判決處刑4月,得易科罰金12萬元。高姓騎士提起刑事附帶民事訴訟,求償140萬元,但因為她在一審判決後半個月才提出,遭法官駁回,後續之所以獲賠,是因為張姓男子對刑事有罪判決上訴。張姓男子僅針對刑度上訴,並未爭執案發事實,希望輕判或宣告緩刑,北院......

金玻董座嗆女員工挨告她一年後真驗出「乳房鈣化」

房鈣化,對於顧正德「鐵口直斷」非常不滿,以「個人資料保護法」提告。台北地檢署認定顧正德並未具體描述女員工病歷資料,何況顧正德留言在先、女員工檢查在後,即使女員工回頭檢視「鈣化兩粒」的言論感到憤怒,不代表顧正德違反個資法,因此不起訴處分。。金門玻璃廠設立於2015年,主要製造銷售玻璃容器,已突破傳統工法,具備生產特殊造型酒瓶的能力,金酒即為金玻的大客戶;2025年3月26日,金玻成為金門第一家取得創櫃板股票代號的企業,更創下離島企業IPO「Initial Public Offering首次公開發行」首例,本案......

男子拳擊賽腦死不治負責人過失致死判刑6月確定

清、眼球上吊等異狀,才通報救護車緊急送醫,胡男仍因舊硬腦膜下腔出血併發急性顱內硬腦膜下腔出血,於111年8月6日晚間判定腦死不治死亡。台北地檢署認為,丁男在拳擊比賽當天並未設置任何醫護人員全程在場,導致胡男經裁判停止比賽被攙扶下場後,沒有醫護人員立即檢查胡男傷勢及確認是否需要送往醫院做進一步觀察,丁男隨即安排下一場次選手繼續比賽。依過失致死罪起訴丁男。徐男及裁判被控過失致死部分,檢察官將2人不起訴處分。台北地方法院審理後,認為丁男未設置拳台醫師與被害人死亡結果間,很難認定存在法律上的相當因果關係,無從將被害......

黃仁勳愛店出包!御華興發粿檢出「禁用」第4類毒化物

愛去的饒河夜市名店,來源是松山區的一家傳統粿店,北市衛生局已經移請台北地檢署調查。中元節將至,不少民眾開始準備祭祀供品,不過食品安全也得特別留意。台北市衛生局今「17」日公布中元祭祀食品專案抽驗結果,今年6月前往超市、賣場、傳統市場及祭祀食品販售店等地抽驗,共抽查30件食品,其中1件發粿被驗出不得檢出的「玫瑰紅B」,不合格率3.3%,全案已移請台北地檢署依法偵辦。。30件食品1件違規北市衛生局表示,此次共抽驗30件產品,包括泡麵、糕粿、臘肉類、豆製品、素三牲及水果各5件,並依照不同品項,檢驗12項防腐劑、1......

北市刑大科偵隊長涉洩密北檢聲押禁見獲准

長陳冠良,涉嫌幫從事房仲的吳姓退警查詢個資,疑有對價關係。台北地檢署昨「15日」指揮警方搜索、拘提陳、吳到案。檢察官訊後將陳、吳依貪污等罪聲請羈押禁見獲准。台北市警察局自檢查出,陳冠良與吳男早年都在刑事局任職,兩人為師徒關係,吳男退休後便轉往房仲業工作,陳男疑因舊情請託而逾越工作界線,涉嫌外洩職務上取得的個資交給吳男,報請台北地檢署指揮偵辦。。北檢檢察官昨天指揮北市警局政風室、督察室、刑大等單位,搜索陳、吳住處及辦公室,並拘提2人到案。檢察官複訊後,認為陳、吳涉犯貪污治罪條例、刑法洩密、個人資料保護法等罪,......

北市刑大科偵隊長涉洩密市警局:免職汰除

新聞稿表示,經自檢發現市刑大陳姓員警涉嫌外洩職務上取得個資,隨即報請台北地檢署指揮偵辦,由市警局政風室、督察室及市刑大等單位執行搜索,拘提陳姓員警及共犯吳男,於15日移送北檢偵辦。。據悉,陳男和吳男早年都在刑事局任職,兩人為師徒關係,吳男退休後便轉往房仲業工作,陳疑因舊情請託而逾越工作界線。市警局表示,因陳員涉嫌貪污治罪條例、刑法洩密罪、個資法等案,經市刑大召開考績會後決議予以一次記兩大過,陳報市警局逕予免職,斷然淘汰。同時,陳員及吳男經北檢檢察官複訊後,聲請羈押禁見。市警局表示,為恪遵風紀維護作為,針對員......

傳播妹控綠能高層性侵調查官「喝花酒」意外成無罪關鍵

0萬元進一步交往,她都拒絕,後來因為喝太多跑廁所,出來時被王姓男子推回裡面鎖門,以蠻力阻止她離開、不顧她掙扎硬上,涉犯強制性交罪。。但台北地檢署依據在場人士的證詞、該高層留名片給傳播妹、事後還匯款2萬5千元等事證,認定雙方可能是性交易,偵結不起訴,高檢署駁回再議,傳播妹改向台北地院聲請准許提起自訴獲准。該高層供稱,傳播妹到場後「很大方跟所有男性進行一些互動」,後來黏著他要求打撞球,兩人有一些親密互動,進行撞球比賽時,他說「輸的就陪一晚」,傳播妹笑著答應,打了三局他都贏,他詢問「是不是要履行妳的承諾」,傳播妹......

約會吃火鍋撕破臉!男因AA制暴氣傳訊轟「拜金、可悲」下場曝光了

妳是剛做完八大」、「無業游民」等語,頻繁進行性別嘲弄與人身攻擊,導致B女日常生活大受干擾、心生畏懼,向警方報案提告。台北地檢署偵查後,認定A男行為已涉犯跟蹤騷擾罪嫌,依法提起公訴。台北地院審理期間,A男對於自身犯行供認不諱,並表達悔意。法官考量其犯後態度尚可,並兼衡其智識程度、家庭經濟狀況及犯罪動機等情狀,裁定改依簡易程序審理,最終依違反「跟蹤騷擾防制法」第18條第1項之跟蹤騷擾罪,判處A男拘役50天,得易科罰金,全案仍可上訴。......