搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

財產權利用受限,無法發展農業之外的高獲利工商產業,唯一途徑只能等待通盤檢討的機制;同樣是農地坐落在都市計畫內跟非都市計畫,市價差異懸殊,所以強力主張對於農地配合國家糧食安全從事農業生產者進行補償。張縣長說,農民特別犧牲應該獲得特別的補償,惟農業部一再講的僅是補貼跟補助,補貼跟補助可能會因為政策的改變而中斷,是不穩定性的,唯有農業權入法立法補償,對農民權利才有保障,方能實現農地的公平正義。張縣長又說,雲林縣站出來推動,不只為雲林縣農民發聲,也為同是農業大縣的其他縣市農民發聲。除了農地補償外,農地移轉權亦是一大......

席召開延押庭的今天,才再約談時任北市都發局官員等人「釐清案情」,檢廉作為不僅毫無邏輯,更形同虛度這兩個月的光陰。回顧京華城容積獎勵審議過程,業主按「都市計畫法」24條提出申請,台北市政府依法受理,並經由台北市都市計畫委員會審議通過,一切依法有據,相信包含市長、公務員及都委會委員皆無「明知違法而為之」,然而這兩個月來鋪天蓋地的司法追殺、押人取供,特定媒體、名嘴帶風向「照三餐伺候柯文哲」,連合法政治獻金都被抹黑成收受賄款,實為司法配合媒體「自甘墮落」讓「司法變成私法」,對在野黨進行政治追殺。司法應該是實現社會正......

及圖利,同年4月15日柯仍強行批示送交都委會研議,黃景茂日前應訊時已供出一切,因此在偵辦之初即獲以500萬元交保。黃珊珊參與第一場便當會後,2021年4月21日柯2度與應曉薇舉行便當會,黃同樣出席,由應曉薇提出「儘速核准京華城都市計畫及重建案」,柯裁示由都發局擔任PM「Project Manager,專案經理」;同年8月10日,柯3度與應曉薇便當會,出席者除了3位副市長黃珊珊、彭振聲及蔡炳坤,還有已被列為被告的應曉薇助理吳順民。「鏡週刊」調查,京華城陳情案在2020年6月23日,由另一位被告、台北市都委會執......

自治條例」部分也裁罰5萬元,總計市府對其違法違規危害市民公共安全部分,共開出130萬元裁罰通知書,而身為地主的市府,也通告廢止場內地下水井,不讓占用人續用水權。工務局長楊欽富表示,這處高爾夫球場佔地60公頃,在都市計畫使用分區為公園用地,過去在高雄縣政府時期,前縣府就屢屢要求球場經營者應先取得合法身分,並遵守2010年「公告澄清湖飲用水水源水質保護區」各項管制項目及禁止行為。雖先前在水質部份的定期抽驗並未發現水源遭污染情形,但業者長期違規屬實,且未提改善計畫,市府決定不續租給高爾夫球場使用,未來60公頃市有......

並經90天公告程序後,完成阿公姓名更正手續,於今年9月順利完成繼承登記。事後也特地親筆來信,對稅務人員詳盡而謹慎的長期調查,專業的態度,耐心且有效率地迅速回應,深表感謝。據稅務局調查,這片超過35坪的土地,位在新竹市都市計畫區十字路口黃金三角窗,一旁就是千坪大公園,附近商店、銀行林立,但因為一直找不到土地繼承人,導致無法整體開發運用,在完成祖產繼承後,土地將更能有效利用,依據目前實價登錄,至少可以逾千萬元賣出。W男也關心未來出售土地要繳多少稅,稅務局幫忙計算,如113年出售約需繳180萬元土地增值稅,另外,......

還是彭振聲回報,這當中有誰知情,是不是說詞有出入?尤其威京集團7人,當時捐給民眾黨210萬政治獻金後,時任都發局長黃景茂就立刻核定回覆公文,提送都市計畫委員會研議,被質疑難道是「一手交錢,一手交貨」,檢方交叉比對。而柯文哲在10月1日拒絕應訊,相隔15天,16號再次穿黃衫杉出現,關鍵USB「小沈1500沈慶京」是時間還是金額?記者vs.民眾黨主席柯文哲「10.16」:「主席今「16日」天願意出庭了是不是。」不同與以往,他摘下眼鏡,是另有目的嗎?柯P前幕僚吳靜怡臉書發文,柯文哲突然沒帶眼鏡,會不會就是「任何人......

得他有一點,在賣官鬻爵,第三個就是,捐款來源就是,是不是有可能有,利益對價的捐款。」另外民進黨市議員許淑華,也痛批柯文哲從2017年,就開始為威京集團開後門,就算公務員多次提醒,京華城並不符合都市計畫規定,不該獲得560%容積,但柯文哲仍以監察院糾正為由,「親簽公文」執意放行。台北市議員「民」許淑華:「為什麼到你柯文哲,立即火速的辦理,而且是火箭式的,馬上就簽准所有的公文,然後讓他拿到560,還不打緊,後面再追加到840。」柯文哲的我不知道,現在隨著京華城案事證越來越多,已經裝傻不了,但市長蔣萬安也被追問,......

萬人之前,宣布第三位副市長由副秘書長張溫德接任,張溫德專業在於都市計畫和都市更新,或許也能把關近日的各種爭議。......

示檢調應該比鍾小平更清楚情況。尤其自從被停權後,她對京華城案一路低調靜默,但在9月14號,卻罕見地在臉書上發文,為京華城案辯護。她強調,根據台北市都市計畫施行自治條例第25條,地方政府可以細部計畫訂定容積獎勵,並質疑監察院的糾正只看到法定容積,刻意忽略獎勵部分。她的發言被各界認為是在幫京華城解套。黃珊珊隔空開嗆議員,認為京華城案是都市計畫的細部計畫變更案,而不是都更案。她指出,人民都有權利依據都市計畫法申請細部計畫變更,並表示不應僅針對個案講個案,而要以全局觀來看待。然而,議員們的反擊也不斷升級,質疑黃珊珊......