搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

隨身碟視為「索賄鐵證」。除此之外,檢方今天「18日」再度約談時任都委黃台生和都委會專案小組成員馮正民,以及議員應曉薇秘書陳佳敏,要釐清「施壓」過程和關鍵金流。檢廉備齊事證,果然在中秋過後動起來,三度提訊柯文哲。結束一整天偵訊,柯文哲臉上滿滿疲憊,因為他從一早9點22分進到北檢,一路問到下午3點40分,更是首度「跨中午」長時間偵訊,柯文哲全天待在北檢,午餐則吃檢方提供的「甜麵包」充飢。。記者vs.柯文哲律師鄭深元:「「今天是有問到相關金流的部分嗎」,沒有回應。」外傳檢方再打「突襲戰」,委任律師通通是「臨時」接......

間花完,所以想要律見,只能利用中午的時間,預先研擬下午的攻防。檢方除了在早上有約談前都委會委員黃台生之外,下午還有一名證人接受約談,與柯文哲訊問的時間有重疊,證人指被訊問到一小段時間,柯文哲就立刻做結束。今天提訊柯文哲的時間,長達3.5小時,主要還是與釐清金流有關,包括木可公司、基金會、柯文哲私人帳戶、政治獻金。另一方面從檢方約談的證人來看,除了鞏固「圖利」罪名之外,接下來就是要進入金流的深水區。。......

許淑華:「柯文哲緊迫盯人的交辦這個事情,黃景茂有可能轉為汙點證人,針對柯文哲的部分提出更多不利於他的證詞。」黃景茂又繼續說,議員應曉薇不斷陳情,請市長批示是否送都委會研議。他還提到,以為都委會應該會順勢封殺此案,沒想到柯文哲指示要送都委會討論,並指派彭振聲擔任專案經理。為了自保,黃景茂甚至保留當時的公文,全部交給檢廉。台北市議員顏若芳:「柯文哲在京華城的容積案件上介入非常深,財團京華城一聲令下,柯文哲就直接下令快速通關,一路開綠燈。」現在,黃景茂的說詞成了左右案情的關鍵。「報導本於目前偵辦進度與披露資訊,任......

小組提出意見,那單位都有適當的回答,沒有額外的意見。」回顧京華城案通關之路,明明是威京集團面對容積率提高到560%,一度在北市府闖關失敗,不滿提出行政訴訟,但是都委會開特例,讓這案件直達天聽通關,讓人質疑,為何北市府要替威京集團一條龍解套呢?記者vs.時任都發局長黃景茂:「有什麼想要澄清嗎。」黃景茂坦承自己批准公文,但緊咬是柯文哲交辦的,重案受各界關注,京華城董事長陳玉坤委任律師陳昭龍也被發現,昔日與會計師端木正有過交集牽扯。如今,檢廉約談超過半數,總共11名都委會官員,要釐清究竟有誰涉入,檢廉一個都不放過......

部計畫,跟京華城號稱引用的第24條,自提計畫完全不一樣,是在自證圖利嗎?台北市議員「民」何孟樺:「不管是在內部的專業會議或是都委會,都有人來質疑違法,這是在監察院的報告裡面都有明確來指出,讓整個公務體系罔顧適法性為財團大開綠燈,這真的讓人來懷疑說,除了有高層的指示之外,為何公務員會有如此大的壓力。」儘管黃珊珊一再強調京華城容獎有依據,民眾黨也說接受陳情,一切依法,只是前都發局長黃景茂都坦言是市長交辦親自核批,而且在過去沒有類似案例;如今黃珊珊民眾黨都想要為柯文哲涉嫌圖利解套,反而被看破手腳破綻百出。報導本於......

千多萬,帳款是從京華城公司出的嗎?目的是為了圖利誰?另外,檢廉持續約談都委會官員,要釐清「方案四」決策過程;也有平面媒體報導,主導的委員們是否會轉列為被告,值得觀察。對此北檢強調,這只是平面媒體的猜測。。沈慶京沒有交代清楚的金流,檢方二度找來,京華城董事長陳玉坤問個明白。記者vs.京華城董事長陳玉坤:「還有交代什麼相關的新事證嗎?」經過將近5小時偵訊,陳玉坤神情疲憊,所有的提問,他只有回一句謝謝,看來他一個頭兩個大。陳玉坤8月29號被約談時,訊後1200萬元交保,成為京華城案11名被告中交保金額最高的,而這......

件是市長室交辦的陳情案。不僅柯文哲親自核批,這個案件甚至直接被提到都委會外。黃景茂印象中,之前沒有類似的案件像京華城這樣,市長同意後直接提出研議。「EBC東森新聞」持續追蹤京華城案,關鍵人物前都發局長黃景茂在議會上的辯詞曝光!柯市府對京華城案的處理被形容為「前無古人,後無來者!」台北市議員許淑華:「研議單位就是都發局,要求黃景茂立即研議,然後並且送到都審會,就是緊迫盯人的方式。」。據東森新聞了解,前都發局長黃景茂在被議員詢問時,透露京華城案不僅有爭議,更是市長室交辦的陳情案。市長柯文哲親自核批,這個案件可以......

拿國土署署長的話來圓這件事情,我覺得這真的是非常瞎。」。黃珊珊認為,台北市是以細部計畫規範容積率,而都委會與都發局都依法審議,容積獎勵上限20%,連內政部國土署都表示這是全國一致標準。公務員應該都很清楚相關法規,誰敢知法犯法,難道都發局公務員與都委會委員幾十個人都圖利嗎?台北市議員「民」何孟樺:「企圖把結果變成過程。如果黃珊珊這麼有把握的話,為什麼不去當柯文哲的辯護律師,好好在法庭上說,而是要用寫臉書跟小草說話的方式?我覺得這是在帶風向。」議員質疑,京華城是用韌性城市、智慧城市、宜居城市三大名目才拿到20%......

一下好嗎?我們統一說好嗎」。」另外,時任台北市副市長黃珊珊對便當會毫不知情嗎?檢方除了借提在押被告,還密集約談柯市府官員,包含都委會執行秘書邵琇珮、都發局副總工程司袁如瑩,柯市府下屬證詞都是「聽命行事」。但聽了這個命是為了公共利益,還是涉嫌圖利,檢方繼續追,再約談時任都發局長黃景茂,畢竟現在檢方偵查方向,確定了第一階段容積率,從392%提高到560%是弊案,那麼暴增到840%,柯市府又是怎麼拍板定案?矯正署人員vs.記者「09/05」:「來來來來,不要拍,不要拍,不要拍。」另外全案最關鍵的行賄者,威京集團主......

但未依職權把關,反而聽命行事護航京華城。台北市議員「國」游淑慧:「方案四根本當時送進都委會的時候,什麼內容都沒有,他「黃景茂」就把它插案進去,原本的提案裡面,黃景茂為什麼同一天,9/21的時候退件給京華城,說你這個有問題,有適法性的問題,在同一天又指示邵琇珮說,妳要幫他組一個專案諮詢小組,市府又不是個案,個別財團的補習班。」。民進黨議員林亮君也指出黃景茂轉列被告的關鍵,就是和2020/9/21的公文有關,因為京華城2020/8月,送了容積率相關草案到北市府,但黃景茂9/21公文回函中,寫下草案適法性有問題,......

,以及以證人的身分約談前台北市副市長林欽榮,以及前都發局局長林洲民;其中調查發現,原來彭振聲曾要求黃景茂,盡速把京華城案送都委會審議。檢方綜合比對彭振聲等官員的供詞,認為黃景茂是圖利罪共犯。因為他明知京華城增加容積率從560%增到672%違背法令,不僅沒有依照職權把關,反而「聽命行事」辦理。根據調查,2020年7月1日,台北市議員應曉薇召開京華城協調會,黃景茂指派時任都發局總工程司邵琇珮代表。隔2天,京華城就發函給都發局,提出「20%容積獎勵30%容積移轉」的新方案。一周後,黃景茂就在公文簽名,把京華城提的......

是聽命行事,但關鍵或許與自己當年的行為有很大關係,在應曉薇召開協調會之後,109年7月10號,黃景茂就將京華城自創的方案四,函送都委會。細細來看這方案四就在一周前73提出,這個方案跟過去不一樣,是依都市計劃法第24條,出現了20%容積獎勵,與20%乘上1.5倍,有了30%的容積移轉,也是首次出現容積提升方案的內容,等於是840%容積率的起始點。而黃景茂送出的時間,就在當時市府與京華城,行政訴訟結果出爐之前的前六天,時機點耐人尋味,台北市議員「國」曾獻瑩:「趕時間,趕在訴訟結果出來前,把這個案子送進都委會做研......