搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

華城案特殊到連前都委會執秘劉秀玲也承認,幫私人企業找都委開專家會議,研擬適法性,過去沒有這樣的前例。儘管都委會執秘邵琇珮以關渡路海砂屋更新改建研議案為例,但都遭主席游淑慧質疑,這個例子是為地方社區,並非個人。現任都發局長王玉芬也表示同意。換句話說,原本只能走縣道的威京集團,被綠營民代形容為因黃景茂、彭振聲,乃至於柯文哲的層層放水,使財團能在「量身打造的」高速公路上飆速前行。北市議員許淑華:「「過往」只要案子於法無據,或者法院判決不予受理的話,通常就不會再進行處理。」財團與柯市府的距離有多近?在綠營民代眼中,......

統一說好嗎」。」另外,時任台北市副市長黃珊珊對便當會毫不知情嗎?檢方除了借提在押被告,還密集約談柯市府官員,包含都委會執行秘書邵琇珮、都發局副總工程司袁如瑩,柯市府下屬證詞都是「聽命行事」。但聽了這個命是為了公共利益,還是涉嫌圖利,檢方繼續追,再約談時任都發局長黃景茂,畢竟現在檢方偵查方向,確定了第一階段容積率,從392%提高到560%是弊案,那麼暴增到840%,柯市府又是怎麼拍板定案?矯正署人員vs.記者「09/05」:「來來來來,不要拍,不要拍,不要拍。」另外全案最關鍵的行賄者,威京集團主席沈慶京被收押......

案裡面,黃景茂為什麼同一天,9/21的時候退件給京華城,說你這個有問題,有適法性的問題,在同一天又指示邵琇珮說,妳要幫他組一個專案諮詢小組,市府又不是個案,個別財團的補習班。」。民進黨議員林亮君也指出黃景茂轉列被告的關鍵,就是和2020/9/21的公文有關,因為京華城2020/8月,送了容積率相關草案到北市府,但黃景茂9/21公文回函中,寫下草案適法性有問題,但同時卻又要求,京華城9/30前提出說明,還表示會替他們爭取時效,而都發局也會同步召開專家學者會議,研議獎勵合法性,也因此林亮君質疑都發局為何如此積極......

%違背法令,不僅沒有依照職權把關,反而「聽命行事」辦理。根據調查,2020年7月1日,台北市議員應曉薇召開京華城協調會,黃景茂指派時任都發局總工程司邵琇珮代表。隔2天,京華城就發函給都發局,提出「20%容積獎勵30%容積移轉」的新方案。一周後,黃景茂就在公文簽名,把京華城提的新方案送都委會研議。被認定涉及圖利,也讓京華城案被告再加一人。。......

初沒有做好,「謝謝、謝謝」。」柯市府第一個副市長林欽榮,當時反對京華城容積案,而台北市前副秘書長李得全,也曾在公文批註提醒柯文哲,容積獎勵有適法性問題。至於北市府都委會執秘邵琇珮,率先向檢方坦承,京華城不是都更區,確實是透過變形手法,取得容積獎勵。檢方再找來前都發局副總工程司袁如瑩,這一些人的共通點,全是柯文哲下屬,同樣都提醒過柯文哲,京華城恐怕有圖利問題。柯文哲向檢察官放話,在他2個月羈押期間內,窮盡一切調查義務。如今北檢拼命查,再度約談相關證人還有被告,緊追柯文哲的一句「不知道」。報導本於目前偵辦進度與......

有多少公務員是走不到法院就先出局的,例如曾任北市府都委會執行秘書的劉秀玲,拒絕配合放寬容積率,被調職成為官場邊緣人,後來劉秀玲的植物就由當前的關鍵人邵琇珮接任,無奈劊子手成了代罪羔羊,絕對是公務員最無奈的結局。台北市議員「民」簡舒培:「邵琇珮跟劉秀玲,是不是當時都受到上級長官的壓力,我覺得這兩位公務人員,當然應該在配合檢調,調查的時候,全部講清楚說明白。」同樣職位不同命運,但堅決向圖利說不,或許也才能全身而退。「報導本於目前偵辦進度與披露資訊,任何人在依法被判決有罪確定前,均應推定為無罪」。......

兩個人,包括前北市兵役局長「朱亞虎」和時任都發局總工程司「邵琇珮」。他們的證詞可能都指向京華城案的違法之處,不只被告彭振聲知道,柯文哲也完全知情。北檢追查京華城案,發現和木可假帳案密切關係;柯競辦總財務長李文宗,可能是調查異常金流的破口。現在沈慶京、彭振聲和應曉薇助理吳順民都一一提出抗告,對柯文哲恐怕更不利。。威京小沈沈慶京29號被收押禁見,等了一周,律師終於來遞抗告書。應曉薇助理吳順民,也在4號提抗告。至於前副市長彭振聲,抗告狀沒有親簽被通知補正,難保不會轉為汙點證人。目前只有應曉薇沒有動靜,但所有矛頭卻......