▲女子到日本料理店用餐，名牌長靴被掉包（示意圖／pixabay）
民眾平常到日本料理店或居酒屋用餐時，為了配合日本文化，店家都會要求客人脫鞋，一般通常是把鞋子脫放在店家的玄關或是進到榻榻米的座位之前。沒想到上海一名女子日前到日本料理店時，因為遵循這個規定，當她準備離開時，她價值近三萬元的名牌長靴竟然被掉包成山寨版，令她氣憤不已。
根據《蘋果日報》報導，上海一名奚姓女子日前和友人在周二中午，到一間日本料理店用餐，當天她穿的鞋子是她在香港花了7900港元（約29425元台幣）購買的正版SW牌（Stuart Weitzman）過膝黑色長靴，一進到店裡，她就將鞋子脫下放在門口，交由店家收起保管。下午兩點多，當她和友人準備買單離開時，剛好隔壁桌也要離開，於是店家一次取來兩桌的鞋，後來隔壁桌先行離開，等到奚姓女子要離開時，才赫然發現，自己的名牌長靴不翼而飛，反而留下一雙疑似山寨的過膝靴。
奚姓女子一開始以為是隔壁桌的人穿錯了，便請店家聯繫對方，結果對方堅持自己沒有穿錯鞋。後來奚女決定報警，沒想到對方竟然掛斷電話拒絕溝通，不過奚女透過監視器發現，確定就是對方穿走了她的鞋，但是奚女考量到如果透過法律程序起訴對方，想必又是一連串冗長的訴訟，於是決定將這件事情公布在網路上，希望對方能夠道歉。
▼奚女穿的過膝黑色長靴（圖／翻攝自Stuart Weitzman大陸官網）
奚女表示被穿走的，是她2015年11月在香港買的SW牌的lowland過膝靴，現在大陸官網價格已經賣到7650元人民幣（約3.5萬元台幣），而她也還保有當時購買靴子的收據和鞋盒，反觀對方留在店裡的那雙黑色長靴，甚麼標誌都沒有，疑似是山寨版。
▼一名律師在微博發文表示，涉嫌穿走他人鞋的女子，又不歸還，可能觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十條規定的侵佔罪（圖／翻攝自張玉霞律師微博）
名牌長靴不翼而飛的事，引起大陸網友熱議，一面倒批評涉嫌穿走名牌長靴的女子臉皮太厚，網友表示這種行為和偷有甚麼差別。有律師表示，如果是當下誤穿錯了別人的鞋，不屬於竊盜，但如果在事後知道取走的是他人遺留的物品，卻不願意歸還，則涉嫌觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十條規定的侵佔罪。
往下看更多新聞
現在很多拍賣或線上交易，都會選擇超商取貨，但最近卻有民眾在臉書PO文爆料，表示近期使用全家「店到店」寄送包裹，竟然連續丟失了3件，不是商品不見，就是被掉包成空箱。而這2個月來，只要是寄到大安區的商店，都會發生類似的事件，受害件數經過統計，大約是54件。對此超商允諾會全額賠償，警方目前也已經鎖定一名嫌犯，疑似就是配送員。
黃先生常在臉書社團使用超商店到店方式購買球鞋，去年12月，賣家都已經出貨長達了3到4天，最後卻被告知商品已經遺失，原以為是個案，但1月又有1雙球鞋遺失，才發現並非個案，且至少有40人受害。最誇張的案例就是有賣家寄出的明明是手機，沒想到越南籍顧客收到了之後，竟然變成是果汁。
▼受害者憤而改圖（圖／爆料公社）
受害成員組成自救會，統計出遺失商品清單，金額最便宜的有1500元，最貴的將近4萬元，算一算，總金額就高達16萬，全都落入他人口袋。超商公關經理何敘米表示，「這1個月的調查裡頭，大概都是集中在同一個路線上發生，所以排除店鋪跟物流中心涉入的可能性，目前的話，日翊（物流公司）已經向警方報案，針對有疑慮的配送人員會提告業務侵占。」
▼（圖／東森新聞）
▼受害者的名單大多集中在台北市大安區（圖／爆料公社）
攤開地圖來看，包裹遺失的店家分別在信義路、復興南路以及和平東路等，通通鎖定在大安區，而涉案的件數高達54件，雖然物流商會賠償，但錢 還是小事。黃先生指出，可能有些買家比較急，所以已經對賣家提告，所以儘管賣家清白，但未來記錄上還是會有個詐欺不起訴處分的字樣，對無辜賣家來說，名譽受損，恐怕也不是錢能換得回來。
根據《蘋果日報》報導，超商表示，經調查發現失竊案件都在同一配送路線發生，以全家100％轉投資的物流公司日翊委外廠商僱用送貨司機涉案可能性最高，全家已於16日將該司機停職，並提告業務侵占，已報警由警方調查。
▼超取百慕達！店到店54商品遺失 警鎖定配送員▼
