美國總統川普（Donald Trump）4月提出全球對等關稅措施，遭「美國國際貿易法院」駁回，強調美國憲法賦予國會專屬權利來規範對外貿易，因此川普宣布施加關稅是逾越總統職權的行為。白宮在判決公布之後也立即提出上訴通知。
川普援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）主張他有廣泛的權力可設定關稅，而該法原本設計是為了在國家緊急狀況下，因應「異常與非比尋常」的威脅，川普是第一位以此法律為由來課徵關稅的美國總統。
★【理財達人秀】倒數!端午留不留股? 股東會起漲股 輝達押雙贏?★
此措施引來非黨派組織「自由司法中心」（Liberty Justice Center）代表的5家受關稅影響、進口商品的美國小企業提出訴訟，以及另一案由13個州聯合提告。美國司法部則主張，這些訴訟應被駁回，因為原告尚未實際繳納關稅，因此並未受到實質損害；此外，只有國會而非民間企業，才有權挑戰總統根據IEEPA所宣布的緊急狀態。
不過根據《路透社》報導，設於曼哈頓的「美國國際貿易法院」的28日判決書出爐，上面寫道：「法院並未就總統運用關稅作為談判手段的智慧與成效表達意見。這樣的作法之所以不被允許，不是因為它不明智或沒有效果，而是因為聯邦法律並不容許這樣做」。
「美國國際貿易法院」強調，美國憲法賦予國會專屬權力來規範對外貿易，而這項權限並不會因總統援引緊急權力來保護國內經濟而被取代。
川普政府在判決公布數分鐘後，隨即提出上訴通知。《路透社》補充，白宮副幕僚長Stephen Miller則在社群媒體上批評法院，「這場司法政變已經失控。」
另外《BBC》提及白宮副新聞秘書Kush Desai的聲明，他反擊：「無選舉產生的法官無權決定如何妥善應對國家緊急狀況。」更強調，「川普總統承諾『美國優先』，政府將致力於運用一切行政權力手段來解決這場危機，恢復美國的偉大。」
《路透社》指出，目前至少還有5起針對此類關稅的訴訟仍在審理中。
