川普在遭遇企圖暗殺事件後，接受他第三度提名為共和黨總統候選人，總統拜登剛宣布退出競選連任，賀錦麗已經贏得足夠黨代表票，成為民主黨總統候選人。
2024可能是美國近年來，最詭譎多變的大選年，從槍擊案中捲土重來的川普，臨陣退選的拜登 ，再到人氣快速崛起的賀錦麗，誰能「笑到最後」，端看美國選民的手中的關鍵選票。
民主黨總統候選人賀錦麗（2024.9.12）：「但有你們的幫忙，我們11月將會贏得大選，我們會贏的，我們會的。」
共和黨總統候選人川普（2024.9.19）：「把票投給川普，你到底有什麼損失，你到底損失了什麼。」
賀錦麗、川普卯足全力，一票都不想放過，不過其實美國的選舉制度，和台灣熟悉的「全民直選」，完全不同 ，而是一種「選舉人團制度」的間接選舉。
簡單來說就是各州指派一群人，形式上由這群人選出正副總統。
★延伸閱讀★川賀開票膠著！ 決戰7大關鍵搖擺州 「得賓州得天下」
選舉人是由各州自行選出，全美包含首都華府特區在內 ，共有538張選舉人票，這也意味著，誰能取得超過270張，過半選舉人票的門檻，就能成為下任美國總統，只是攤開美國地圖來看 ，會發現各州選舉人票數 ，並不相同。
CNN記者：「該州的國會議員，還有眾議員，人數加起來，就是該州的選舉人數量。」
原來選舉人票數，和各州議員席次相同，眾議員席次，是按照各州人口比例多寡分配，但不論州的大小，至少都有三張選舉人票，因此人口較多的加州，今年就有54張選舉人票，其次則是德州、佛州還有紐約州，至於人口較少的阿拉斯加、懷俄明等州就只有3張選人票。
普拉格大學選舉介紹影片：「如果選舉只看誰得票多，候選人就會只專注在大城市或大州拉票，就不會有人在意，像是西維吉尼亞州，或是愛荷華州的選民。」
選舉人團制度的設計 ，在於保障小州的權益，不會被候選人忽略，而這樣的制度 ，其實可以追溯到18世紀的制憲會議。
傳統基金會資深研究員馮史巴柯夫斯基：「它其實是個折衷的結果，因為當年制憲大會中，各方意見不同。」
★延伸閱讀★不斷更新／賀錦麗紐約州大進補！ 川普195:113賀錦麗
當時全球還沒有國家是以直選方式選出領導人，加上交通工具傳播技術，以及公民意識都不發達，因此沒考慮執行全民直選，但這些開國元老 ，又不想搞「小圈圈政治」，於是就發明這套，介於直接與間接民主之間的，選舉人制度 ，只是18世紀就訂下的規章，如今卻是問題橫生。
過去有候選人，在沒有贏得普選多數票之下，仍贏得總統大位，而且光是近20多年內，就發生過兩次，大多數美國人不喜歡選舉人制，而且厭惡許久，兩個政黨都想要揚棄這個制度。
20世紀兩場美選，結果令各界驚奇，2000年當時民主黨的高爾，贏得近5100萬票，勝過5045萬票的小布希，但小布希因為拿下271張選舉人票而勝出，另一回就是2016年 ，當時希拉蕊明明贏川普，將近300萬票，但依舊在選舉人票數上敗北，這關鍵就在大部分的州 都是「贏者全拿」，也就是只要多拿一張票，就能拿下整州的選舉人票。
比如說是加州的選民，加州過去有55張選舉人票，如果你的候選人在加州勝選，就會得到全部的55張選舉人票，若另一個候選人敗選，就一張選舉人票都拿不到。
反對者認為 ，在「贏者全拿」的制度下，選舉人不能代表，一個州的所有選民，而且反而造成候選人，更聚焦影響勝負的關鍵搖擺州，失去原有制度設計的意義，其實過去兩世紀以來，美國國會議員 ，前後提出關於選舉制度，超過800份修憲案，卻因為門檻過高而失敗，一人一票每票平等的制度，始終沒能在美國施行，美選制度看來並不完備，卻也行之多年，2024 依舊得靠這樣的制度，選出第47任美國總統。
