轟炸民宅，射殺老百姓，哈瑪斯鎖定平民罔顧人命，手段一反常理，因為戰爭通常避開攻擊民宅，很明顯的這不是一般的突襲，這就是「超限戰」。
加薩民眾：「我的小孩死了，我的小孩死了他們在這裡，無所不用其極殺戮。」以巴雙方實力相當懸殊，哈瑪斯為何敢偷襲軍事強國？因為他們就是想打一場超限戰，也就是超越一切傳統戰爭的規則，手段沒有任何禁忌。
因為打仗規則都是西方強國定的，恐怖份子有恐怖份子的邏輯，如果弱國也遵守，哪有贏的機會，因此必須用超限戰，也就是不按常規作戰，弱國才有機會贏，像是把平民當盾牌，正是哈瑪斯不按常規，賭「敵方投鼠忌器、自我設限」。
以色列國防軍發言人康里克斯：「哈馬斯襲擊試圖撤離的車隊，基本上哈瑪斯是要這些平民留下來當他們的人肉盾牌。」將巴勒斯坦人直接送到砲火之下的戰術，顛覆了一般打仗邏輯，似乎吃准了對手是文明人，掐著人家講規則有約束，不會以牙還牙的原則，打起這場沒有人道、沒有底線的戰爭，但沒有底線也正是超限戰的核心。
而這樣的理論，是1999年2位中國大陸軍旅作家喬良和王相穗所提出的，主要講未來戰爭，有恐怖主義戰游擊戰，非軍事則是有病毒販毒、生態戰或是資訊戰，手段不但沒有任何禁忌，更挑戰人類社會當前為了生存所規範的一切原則，像是2001年美國發生的911，攻擊方的成本相當低，卻造成驚人的死傷以及代價。
軍事分析師：「完全顛覆傳統軍人對軍人，或國與國戰爭思維，引發的心理恐怖和負面效應難以預料。」而這樣的情況下，對等報復的互相廝殺，恐怕變成無奈中，沒有選擇的選擇，也因為超限戰的一再有效攻擊，讓恐怖分子的伎倆越來越詳細謀略，也相對越來越出奇不意，手段恐怖兇殘，結果目的只有死傷無數。
（封面圖／7日哈瑪斯入侵以色列／AP NEWSROOM）
