大陸一名陳姓男子8年前因欠下大筆債務想賣房換債，但遭到妻子和岳母拒絕，沒想到他竟狠心將兩人殺害，被判處死刑，留下當時年僅1歲的女兒，之後女童交由寄養家庭照顧。男子犯案後打算賣房，收了王姓買家55萬元人民幣（約新台幣236萬元）購屋款，卻未將房子過戶，氣得王男只好對當時9歲的女童提告，要求解除合約並歸還購屋款55萬元，最後法院判決王男勝訴，導致女童遭限制消費。
根據《南方週末》報導，大陸一名9歲陳姓女童目前住在寄養家庭中，家中成員有爸爸、媽媽和哥哥，看似幸福美滿，但她不知道這些家人其實和她並沒有血緣關係，會這樣全是因為，8年前女童的生父殺害了她的生母和外婆後，被判處死刑，而她的人生也從此改變，原以為能在寄養家庭安心長大，怎料，現在女童竟背上生父留下的一筆房產債務，讓社會大眾感到相當心疼。
▼之後，陳男遭判處死刑。（示意圖／翻攝自pixabay）
報導指出，女童的生父陳男原本是名記者，因為沉迷賭博而欠下大筆債務，除了信用卡透支外，還向高利貸借錢，之後負債越來越多，便將腦筋動到房子上，想賣房還債但遭到妻子和岳母拒絕，因此起了殺機，將兩人狠心殺害後，準備賣房，陳男拿到買家王姓男子的55萬元人民幣購屋款後，卻沒有將房子過戶；2017年3月，王男把當時6歲的女童告上法院，要求判決購屋契約有效，但被法院駁回；2018年，王男再次起訴女童，這次則要求解除合約，並歸還55萬元，今年10月判決出爐，陳男勝訴。
▼當時年僅1歲的女兒被送到寄養家庭。（示意圖／翻攝自pixabay）
由於女童無力還款，法院在今年11月間發出「限制消費令」，包括旅遊、度假等行為都被禁止，判決結果也引起法律界譁然，對此，北京大學法學院副院長薛軍表示，限制消費令的初衷是為了「促進行為人履行生效判決的義務」，但女童才9歲，仍屬民事限制行為能力者，能否執行判決不是她能單獨決定的，因此認為對孩子採取這樣的措施「違背制度初衷，過於機械」。
▼原以為女童將展開幸福的人生，怎料，竟背上生父留下的債務，遭法院限制消費。（示意圖／翻攝自pixabay）
（封面圖／翻攝自pixabay）
