台灣職籃P. LEAGUE+聯盟、高雄17直播鋼鐵人，遭媒體報導質疑背後金主有中資疑慮，鋼鐵人董事長黃哲寬，求償記者跟媒體各百萬，但法官審酌報導具高度公益性，可受公評，判決黃哲寬敗訴。
對此，鋼鐵人經營團隊高雄育樂股份有限公司，今（11）天下午發布聲明回應，強調這件法院訴訟為公司董事長黃哲寬所提個人侵害名譽權訴訟，判決內容並未針對公司資金來源調查，也全然未認定是屬中資。
撰稿記者跟媒體董事長抗辯指，報導是質疑高雄鋼鐵人母公司高雄育樂公司遭香港無極集團勢力控制，縱和事實不符，最多也只會造成高雄育樂公司遭質疑，不致貶損黃哲寬名譽。且報導是有關鋼鐵人隊利用增資方式讓香港無極集團入股，藉此引進中國資金。甚至高雄市議員也曾對此開記者會呼籲高市府重視，可見報導具高度公益性，可受公評。
高雄地方法院審理時，發現黃哲寬曾為香港無極集團代表，且中國商人錢濤也是公司2名負責人之一；無極集團在台設分公司，黃哲寬也擔任高層，可見黃哲寬應為錢濤親信。且報導指名高雄育樂公司遭香港無極勢力控制，貶損對象為錢濤跟高雄育樂公司，並未侵害黃哲寬名譽。
合議庭根據相關事證，認定媒體報導並未不法侵害黃哲寬名譽、信用，據此判決敗訴，全案仍可上訴。判決指出，由高雄育樂公司經營的高雄17直播鋼鐵人隊，民國110年成立後將主場設在高雄帶起話題，但110年11月7日卻遭媒體以「高雄鋼鐵人撇中資遭打臉最大股東靠姊夫中國老賴錢濤金援」為題報導，影射高雄育樂公司董事長黃哲寬為中資人頭，實際金主則是中國籍商人錢濤，且持有眾多股份的監察人陳韋翰，也是錢濤的妹婿。
報導中質疑，「一支原以高雄在地化為號召的球隊，徹底被香港無極勢力控制」、並質疑黃哲寬出任董事長後零持股狀況相當罕見，有違正常狀況。黃哲寬獲悉後，氣得對撰稿記者跟媒體董事長提告各求償新台幣100萬元，並要求登報道歉。
（封面圖／翻攝自高雄17直播鋼鐵人 Kaohsiung 17Live Steelers臉書）
