▲（圖／翻攝畫面）
10日一名柯姓山友在登山追雪時不慎脫離隊伍，因此出動至少20多名人力上山救援，而柯男則因積雪遺失一隻鞋，且手腳都有凍傷、失溫的跡象，救難人員毫不猶豫地脫下自己的鞋子給對方穿，自己則是忍著低溫及凍傷的可能只穿著拖鞋，就這樣輪流接駁山友，把他背下山。不料搜救期間卻有同行山友在臉書發文，質疑救援速度太慢，批評「是救傷患不是背屍體，不要怕」，讓許多打火弟兄看了替同事都抱不平。
綜合媒體報導，41歲的柯男和朋友一行3人申請1月31日至2月4日攀登南湖北山，但柯男疑似為了拍攝雪景而脫離隊伍，10日晚間消防隊接獲山友報案後遂馬上整裝，但考量已經天黑且山區天氣寒冷危險倍增，不利於搜救行動，消防人員在11日清晨集結，和支援的各單位共分4梯次上山救援，從登山口到柯男失蹤的南湖北山三岔口就有19公里，預估要20多個小時的路程。
▼山上路況不佳，造成搜救困難（圖／翻攝畫面）
除此之外，空勤總隊的直升機也一直處於待命狀態，但事故地點天候不佳、烏雲密布，待安全無虞時才能起飛，只能先由地面救援部隊徒步前往救援，沿途面臨大霧、低溫和積雪造成路徑辨識困難等嚴峻考驗。
所幸12日凌晨柯男先被其他山友發現，被送往審馬陣山屋等待救援。台中市消防員也於當天上午抵達，輪流背運他下山。消防員當時判斷，柯男意識清楚，但有失溫和手腳輕微凍傷的情形，應該沒有立即性的生命危險。另外，因為山區積雪較深，柯男的一隻鞋子不小心遺失，消防員見狀還趕緊脫下自己的鞋子讓他穿上保暖，自己則穿拖鞋用帶子綁穩固定，不只在雪地上行走困難，還得忍耐低溫甚至是凍傷的可能。
▼消防隊員只穿拖鞋用繩索固定（圖／翻攝畫面）
沒想到耗費大量的人力救援，仍有山友不領情地在臉書上公開批評，質疑消防救災速度太慢，從報案到他發文的時間已經過了31小時，不見台中消防人員影子，聲稱傷患的生理病痛並不是他們可以處理的，要消防隊員不要龜縮，「是救傷患不是背屍體」，希望消防隊員快點抵達，還歡迎民眾大量轉貼這則文章，「給台中市消防局打打氣」。讓許多消防隊員看了都替同業抱不平，希望民眾能夠將心比心。
然而柯男比申報的時間還晚下山，消防局正在調查是否有爬「黑山」的可能，局長蕭煥章表示，若查證柯男違反規定滯留山區，不排除讓他自己支付相關搜救費用。
▼（圖／翻攝自劉姓山友臉書）
往下看更多相關新聞
▲張博崴。（圖／東森新聞）
2011年一名21歲的大四生張博崴，獨自到南投爬白姑大山，不慎迷路失蹤長達1個多月，消防局出動上百名搜救員，卻未尋獲他的蹤跡，最後遺體被山友在溪谷邊發現，家屬認為山難救援機制失能，因此申請660萬元國賠，前年台北地院判南投縣消防局賠償267萬元，消防局不服上訴後，今（27）日高等法院逆轉改判消防局免賠，仍可上訴。
▼張博崴。（圖／東森新聞）
張博崴當時就讀中山醫學大學四年級，趁著228連假和朋友相約爬南投白姑大山，雖然朋友臨時不去，張博崴在申請登山許可後，還是獨自前往兩天一夜的行程。隔天下午，張博崴的女友突然接到他的電話，表示自己好像迷路了，從此失去音訊，晚上女友遲遲未等到他回來，便趕忙通知家屬並報警。
南投消防局當時派出直升機、搜救犬與上百名人力投入救援，不過搜尋51天都一無所獲。4月份兩名山友決定入山搜尋，透過張博崴女友得知，和死者通話時，背景有潺潺溪水聲，並看見折斷的樹枝和腳印，研判張博崴可能下切溪谷求生，果然在搜尋第2天，就在溪谷邊發現蜷曲在睡袋內的張博崴，一旁還有用石頭壓著的遺書，而葬儀社推判，山友找到張博崴時，他才死亡約5、6天。
法院一審時認為，南投縣消防局在搜救過程中有3大疏失，首先張博崴2011年2月27入山，消防局直到3月4日才查訪當天入山的山友，得知他們都沒看到張博崴，因此無法馬上縮小搜救範圍。再來，張博崴打給女友當天，家屬就向台北士林分局報案並請求定位，士林分局隨即通報南投消防局，但消防局卻沒馬上定位，直到4月1日才請救難協會協助定位。最後，消防局的搜救行動沒有分散，而是採集體行動，限制了搜救範圍，因此法院最後判南投消防局賠張家267萬元，當時張男父母表示，會將這筆前成立基金會，協助建立安全的登山機制。
不過南投消防局不服判決，提出上訴，高等法院認為，雖然消防局依《消防法》和《緊急救護辦法》，有急救轄內緊急傷病者的義務，但針對山難只能減少傷亡，並不能完全排除人民的登山風險。此外，高院認為張博崴沒有注意自身安全，明明知道攜帶的口糧只能度過一夜，卻在告知女友迷路之後，沒有待在原地或是較易獲救之處，自己冒險下切溪谷。且消防局並非無作為，至於調閱通信紀錄或查訪山友等，消防局能自行決定是否要做，因此法院最後逆轉改判消防局免賠。
根據《蘋果》報導，張博崴的父母今（27）日到高院聽判，張父得知判決後表示並不覺得失落，原本提起國賠只是希望指揮系統改善，「至於救難的消防人員很辛苦，完全沒有責怪他們，只是不希望今天的判決，使得救難機制的檢討改進因此停頓阻礙」，張母則說，「接觸台灣的山，看到台灣的美，已經認定博崴的使命以及我們全家人應該奮鬥的目標，就是繼續往前，知道這條路很辛苦，但是為了國家社會，我們應該要繼續。」至於是否還要上訴，兩人表示等收到判決再考慮。
