▲ 示意圖，非新聞當事畫面。（圖／翻攝自
flickr，攝影 Bhupinder Nayyar）
大逆轉！新竹一名男子9年前（民國98年）瞞著妻子外遇，和小三生下一子，而正宮等到對方的孩子4歲時才提告，但她先前提告時表示在丈夫的「舊手機」裡，發現小三母子的相片，但這說法遭到高院卻打臉，指出當時LINE的版本，一旦換機使用，舊手機的對話會自動刪除，因此認定正宮所言不實，加上提告逾期，撤銷其夫和小三在一審的判決，改判本案公訴不受理。全案定讞。
▼ 示意圖，非新聞當事畫面。正宮在老公手機看到LINE對話紀錄。（圖／Pixabay）
據了解，該名大老婆在提告時宣稱，丈夫和小三在民國98年起開始交往，相隔2年（民國100年）小三為丈夫生下一子。她指出，自己被蒙在鼓裡長達6年，直到104年底，赴澳洲陪兒子的前夕，發現老公汰換的舊手機裡，雖然已經預先插入澳洲當地的門號SIM卡，但仍存有LINE的對話紀錄。
好奇心的驅使下，她翻閱對話紀錄，卻赫然發現自己深愛的老公，竟然和一位不知名的女子，以及一個小男孩一起合照，當下她便懷疑丈夫有外遇，而將這些資料翻拍下來存證，直到105年2月返台後，才和先生攤牌，並且提告。
▼ 示意圖，非新聞當事畫面。正宮翻拍丈夫舊手機，留存證據。（圖／Pixabay）
而在一審法庭上，丈夫是大方承認自己外遇生子，又抗辯提到，其實妻子早在「104年4月間」就已經知情，認為超過刑法上通姦罪規定的6個月提告期限，加上換新手機開通LINE使用，舊機的LINE對話紀錄早就自動刪除，妻子根本不可能在舊機裡，看見任何對話紀錄，暗指妻子「扯謊」。
大老婆指出，雖然曾聽聞過丈夫在外有小三的風聲，但因無證據，且不知對方是誰，而老公也否認已對，所以若從「105年3月的提告」算起，並未逾期。而對於「舊機不會留存LINE對話紀錄」一事，一審當庭操作2支手機時，發現沒裝SIM卡的舊機仍會保留對話紀錄，因此認定LINE軟體的對話紀錄並不會消失，依此採信正宮的舉證，依《妨害家庭罪》判丈夫和小三個3個月有期徒刑，皆得易科罰金各9萬元。
不過上訴後，卻出現大逆轉！高院在106年7月間，當庭勘驗操作換機開通LINE帳號流程，依職權查詢LINE的官網說明，確認使用安卓系統的手機用戶，從「106年5月起」，「新版本的LINE才能綁定GOOGLE帳號後，備份聊天紀錄轉到新機」，之前的版本並不會留存任何舊資料，但這卻和正宮宣稱，「於104年間看到丈夫外遇照時版本功能不同」。
▼ LINE留存對話紀錄，安卓系統106年5月才有。（圖／翻攝自
LINE台灣 官網部落格）
高院認定，一審勘驗結果不足做為對丈夫不利的認定，而LINE官網的說明更證明，其夫在104年4月汰換的安卓系統舊機，並不會留存對話記錄，正宮在法庭上指出的翻拍照片，推測應是在「換機前」所拍，代表正宮當時已知悉丈夫外遇生子。
高院指出，由於正宮主張丈夫和小三的姦情持續到104年8、9月間，欠缺精確日期，基於被告利益，應以104年8月1日為不倫戀終點，由此計算提告期限，正宮已逾期1個多月才提告，並不符合法定程序，依此撤銷一審有罪判決，逆轉改判本件公訴不受理確定。
