▲示意圖，與新聞當事人無關（圖/Pixabay）
台南一名國二少女在臉書認識一名翁姓男大生，翁男見少女年幼可欺，竟起了邪念，以200元為代價引誘少女供其
猥褻，但少女討價還價後，以600至700元的價碼，讓翁男猥褻下體、胸部，直到學校主任發現少女身上帶太多錢，察覺有異告知家長，此案才曝光。
根據判決書指出，少女去年9月結識翁男，色慾薰心的翁男以臉書私訊少女，提出以200元為代價，讓少女供他逞慾，但少女以「200太少，我不要」拒絕，後來討價還價後，翁男提出給少女600元，少女便答應到翁男家的車庫內供其猥褻。翁男事後食髓知味，多次與少女進行
性交易，某次還因要加油，只給少女400元，雙方還價的對話紀錄都成了翁男猥褻少女的鐵證。
▼示意圖，與新聞當事人無關（圖/Pixabay）
直到某日少女學校的主任見她在上課時間進入宿舍，隨口一問少女為何要上樓，少女回答要去拿200元，但主任過去曾與少女父親聯繫，得知家人不會給少女那麼多零用錢，當下便打電話給少女父親確認，果然父親只給少女100元的零用錢，主任便機警約談少女。
少女先是謊稱在
網咖時，朋友給她的並供出住處，原以為可以瞞天過海，但主任仍鍥而不捨追查，立馬載著少女到該住處，但按門鈴後無人回應，主任要求少女到派出所說明為何對方會給錢，少女聽聞急忙坦承與翁男性交易的過程，讓對方觸摸身體賺取金錢。
翁男到案後辯稱，少女在外散佈不利於他的傳言，才會給她錢當「封口費」，不曾猥褻少女，但少女指證歷歷，且2人在臉書訊息中每次交易都會討價還價，翁男曾提及「我爸在家要小聲，你來我家吧！」種種言論都是鐵證。台南地院依與未滿16歲之人性交易判處翁男有期徒刑8個月，全案仍可上訴。
「報導本於目前偵辦進度與披露資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
