▲ 示意圖，非當事畫面。（圖／Pixabay）
台北一名周姓人妻在外騎單車認識一名張姓工程師，兩人發生
婚外情，周女的張姓丈夫在得知之後，憤而前往「
小王」的住處，當場捉姦在床！3人鬧上警局後簽立契約和解，約定周女不得與小王再保持聯繫，否則兩人各得賠償200萬元、50萬元，不過周女卻在前年「違反」合約，丈夫不悅提告，台北地院審理後，判決周女與張男得依約賠償。
據判決書指出，民國102年9月，周女的丈夫帶著友人、員警前往小王位於台北市文山區的住處捉姦，一破門而入，隨即看見周女赤裸全身地躲進棉被中，而「小王」張男則穿著內褲坐在牆角。後來一行人被帶至派出所後，3人以「契約」的方式達成和解。
契約中詳細指出，周女與「小王」張男日後不得再連絡，倘若違約應無條件賠償200萬元；而若是小王聯絡周女，則應無條件賠償800萬元，不過小王的違約金額在103年10月獲得周女丈夫同意降為50萬元。周女丈夫承諾，只要兩人不再聯絡，他便不提出民刑事告訴。
可是簽約不到一年，周女就直接離家出走，搬去新北市中和區租屋與小王同居。周女丈夫深受打擊，持續跟監蒐證，在104年12月再度到兩人的租屋處捉姦，後來主張依102年9月所簽契約，請求周女賠償200萬元、小王賠償50萬元，外加精神撫慰金100萬元。
周女則抗辯，102年9月當天她被許多不明人士包圍吼叫、拍攝，在不能自由表示意思的情況下「被迫簽約」，而且契約內容還限制她正常人際交往、人身自由，應可被認定違反公共秩序、善良風俗而屬無效；小王則認為，周女丈夫雖拍到與周女出入中和住處，但只能證明他們進出大樓，或將車停在附近，並不能證明兩人有見面、過夜、姦淫等事，而小王再次聲明，兩人簽約後只有見過一次面，也就是被抓到的那次，而且是因為當時周女受婚姻破裂之苦產生輕生念頭，他為了避免憾事發生，基於人道關懷的立場，才與周女見面、安撫，縱有違約也只應賠償10萬元。
法官審酌，周女丈夫出示的證據，包括周女與小王104年4月出遊騎單車的錄影，畫面中清楚可見周女與小王彼此親密互動；另外，周女丈夫在中和租屋處多次拍到周女、小王進出的畫面，也足以認定兩人有單獨見面，甚至過夜的情況，已違反102年9月所簽契約的內容。
法官審酌，周女任職某公司研發人員，小王為工程師、丈夫為某公司執行副總經理，契約所訂的「違約金額」並無過高之疑，因此判決周女應賠償200萬元、小王應賠償50萬元，全案仍可上訴。
