▲新北地院。（圖／Google Map）
婆媳之間的相處都困難重重了，更不用說把2任妻子放在同一個屋簷下生活。新北市有一名黃姓男子，他生前和2名女同事先後結了婚，之後又和第2任妻子離婚，再娶回第1任妻子，就這樣1夫2妻3兒女共6個人同住在一塊，2女共侍1夫長達26年，直到2011年黃男病逝後，2任妻子就為了爭產對簿公堂，吵得天翻地覆！
▼示意圖。（圖／pixabay）
根據判決書指出，黃男的第2任妻子沈姓女子，提告主張黃男生前欠他500多萬元，要求繼承遺產的第1任妻子陳姓女子歸還。沈女表示，他們目前共住在社子的這間房屋是她婚前所購買，才會登記在她的名下，而賣屋的350萬元是她借給黃男去買林口的房屋，另外還又借出65萬元給黃男，所以黃男應該還她715萬元且4名繼承人平均返還，但沈女不想和自己的兒子要錢，所以主張陳女及其2名兒子須歸還536萬餘元。
只不過，黃男和陳女與沈女的婚姻關係斷斷續續，原本3人都是公司同事，黃男先在1977年和陳女結婚，生了1男1女組成一個好字，後來1985年兩人離婚，黃男就娶了沈女，生下了1個兒子，可是在陳女的不斷爭吵要求回復妻子名分之下，黃男就和沈女離婚再跟陳女結婚，從此之後2女共侍1夫26年，6人同住在台北市社子的房屋裡。
所以，對於沈女要求歸還536萬餘元，陳女認為沈女就是個小三，當初會結婚只是不想讓孩子變成私生子，況且房子是丈夫購買的，只是剛好借名登記在沈女名下，不然沈女未設戶籍，怎可能讓感情競爭者擔任戶長，讓她跟大家同住在一個屋簷下。
最後在新北地院的追查後，認為沈女無法清楚證明和黃男之間的借貸關係，事證不足叛她敗訴。可上訴。
