▲ 示意圖，非當事畫面。台北地方法院。（圖／翻攝自Google圖片）
購買椅子時須注意椅背後傾是否將造成傷害！一名李姓男子在民國102年於知名賣場家樂福購買「雙背人體工學椅」，在使用1個月後，某次調整椅背時，竟連人帶椅失衡仰跌倒地，導致頸椎骨折癱瘓，求償製造商帝迦公司、經銷商家昀公司及家樂福。台北地院認定，該椅未取得椅背傾斜功能安全認證，判決3業者須連帶賠償1400多萬元，仍可上訴。
受害的李姓男子（62歲）提告指控，民國102年底他到新店家樂福的家昀公司櫃位，訂購近4000元的綠色「雙背人體工學椅」，隔年1月期間，某次在家中坐在椅子上，嘗試把椅背後傾時，竟連人帶椅的後仰跌撞倒地，導致他頸椎骨骨折癱瘓。
李男指控，肇事椅子的產品設計顯然有瑕疵，後仰承重力不但不足，底盤滑輪也沒有止煞設計，且未檢附使用方式說明書和警告標語，以致他使用後癱瘓，因此他要求帝迦、家昀、家福3公司應連帶賠償共1751萬5739元的損失。
家樂福公關何默真表示，沒有人希望發生這種事情，事發後也把肇事商品下架，後來幾乎未與製造商帝迦公司合作，家樂福尊重法院判決，也遺憾李男遭遇，將全力協助後續賠償事宜。
不過，製造商帝迦公司則無法接受判決結果，仍持續販售此肇事商品。業者強調，這款椅子的後仰角度僅40至50度，無法理解李男為何會後仰翻跌，業者也曾找過體重逾百公斤的民眾試坐操作，怎麼後仰都沒發生過這種問題。
目前，3家公司的責任分攤比例還在釐清當中，將評估是否提上訴，但3家公司倒是口徑一致聲稱，椅子有通過台灣檢驗科技公司（SGS）的耐重性，以及椅輪耐久性測試，專櫃不但有人員解說使用方式，扶手處也再次提醒黏上說明貼紙。李男在使用過椅子一個月都沒發生問題，應當了解使用方式，事發後家樂福也派員前往檢視椅子，功能上並無異狀，認為椅子設計無瑕疵，應是李男不當使用，或採非正常坐姿而導致意外。
據判決指出，《消保法》規定業者製造商品或提供服務時，須確保安全性，但業者所謂的SGS測試「無關」椅背後仰功能，送驗產品雖具有調整座椅高度功能，卻與本案的調整椅背功能的產品屬不同椅子。本案椅子並「無椅背後仰功能的安全檢驗」，無法證明產品符合可合理期待的安全性。
台北地院認定，本案除製造商帝迦公司須負責，經銷商家昀公司和家樂福也未要求製造商提供安全無虞的證明，須連帶賠償1457萬餘元。目前全案仍可上訴。
而也有坐過同款椅子經驗的網友指出，曾經坐過，「好在人不怕摔」，似乎苦主並不少，不過也有網友認為，「這種椅子有認證的基本上都破萬元，3999元是不可能買到有認證的雙背椅」、「沒有一項產品會是百分之百安全的……只要是人為操作下，就會有潛在的風險」。
▼ 李男坐同款椅子摔跌撞地，導致癱瘓。（圖／翻攝自帝迦公司網站）
