▲（圖：最高法院／擷取自維基百科）
這名貨車駕駛不但對機車騎士逼車，之後將她輾斃，還試圖將她的遺體拖走，相當可惡。雖然駕駛最後自首，但法官認為他毫無悔意，一、二審判他1年6個月刑期，最終最高法院維持定讞。
據《蘋果日報》報導，3年前，66歲貨車駕駛潘奇福，在傍晚5點多行駛在高雄市台21線往北路段，執行運載挖土機的工作。當時貨車右側有一名女性機車騎士，貨車駕駛卻不知為何一直向右逼車，使女子騎到泥濘地面，不慎自摔後往左方貨車方向倒，慘遭到貨車右後輪輾過上半身，當場不幸身亡，肚破腸流、死狀悽慘。
想不到潘男在肇事之後，竟還將女子遺體拖向一旁草叢，被路人目擊喝止才停下動作。警方獲報到場後，發現潘男早已被吊銷駕照，屬無照駕駛。
潘男雖然向前自首，卻辯稱陳女是因為想要超車才釀成意外，他又表示，當時路段正在施工，因此他「偶有向右偏一點」是正常駕駛。另外，法院委託的機構也鑑定認為，陳女和貨車並行駕駛，沒有保持安全距離，有過失責任。
死者是剛畢業的22歲陳姓女子，生前擔任會計，發生意外之後，陳女父母傷痛於絕，並對潘男不聞不問相當氣憤，曾帶人到潘男的公司灑冥紙、舉布條，還夢見女兒向他們哭訴，自己是遭到貨車撞擊才釀禍，令父母更加悲痛。
有2位目擊者聲稱，當時潘男的貨車不停偏離車道，向右逼近，使陳女無法正常騎車，才倒地遭輾斃。離奇的是，另外一名劉姓目擊者作證，他看見陳女騎車時試圖超車，卻失敗自摔遭輾。
然而法官研究車禍現場圖和照片，認為劉男的證詞相當可疑，「實難想像、殊難信實」，與其他證據不符，劉男的回答卻又含糊不清，因此法官最終不採用劉男的證詞，對於鑑定機構認為陳女有過失責任的結論，也不予採納，判定潘男應付全部責任。
對於潘男自首一事，法官指出是因為當時為下班尖峰時段，許多車輛來往目擊車禍，因此潘男才不得已自首，且他還拖行陳女遺體，破壞肇事現場，「豈是坦然面對自己過咎之應有作為」，不予輕判。
再加上潘男事發之後對家屬不聞不問，又一再推託責任，聲稱是陳女過失導致，法官最後在一、二審依「業務過失致死罪」判潘男1年6個月徒刑，最高法院則維持一二審判決定讞。
