▲示意圖。（圖／王大師）
昨天又在臉書上的動態被視覺誘姦了一番。台灣成為亞洲第一個宣佈「限制同性婚姻」為違憲的國家。看了這消息後，我的觀點與一般人不同，
我會發現之前社會對林奕含掏心掏肺的同情心，剎那間消失於無形。
同樣的，今早掃新聞時，再也看不到誘姦受害者的訊息，報紙中連一個郵票大小的版面都擠不入。所以你認為，台灣人真關心同志婚姻嗎？
不全然，很多是一窩蜂，
畢竟這消息能讓台灣擠上國際版面，成為另類入聯的成果。等到有另一個新聞棒棒糖塞在嘴中，這群熱心的人士依然會認為同志的勾當很噁心。
好，來到同性婚姻，這個大法官判決是個進步的舉措嗎？
是與不是。是的原因為，同性戀者本來就應擁有一般公民所享的權利，但這個族群依舊是少數，社會多數人是否該跟著修正法律內容？這問題不容易解決，因此，最初不應冒然以最大幅度修法。
換言之，
我不主張以修民法的方式，回應大法官的判決。更重要的是，
同志議題應先以文化層面著手，多探討同性戀者在這社會上受壓抑的成份，而非以誇張的語言，及社會無法接受的性高調，概括整個同志團體，讓一般大眾反感。
本人十分瞭解，身為一個異性戀者，對同志人士的歧視是很隱晦且無所不在的。一時間，也難以克服。這是在一個以一夫一妻，儒家與基督教文明為主流的社會，難在短時間內改變；畢竟，規範既有法律的基石，就是目前的社會價值，
文化必須走於法律之前。
那展望未來呢？
我認為未來婚姻制度應被擴大解釋。婚姻制度背後有幾千年的社會演進，
一夫一妻制在人類歷史中，只出現了一百年不到。換言之，目前民法規定的婚姻制度，在歷史洪流中實屬異常現象，而非通則。如果這一百年來的變化如此之劇烈，那未來的婚姻制度還會如目前的方式延續下去嗎？
答案是否定的，這就是我認為這判決「不是」進步的原因。我認為一夫一妻制的婚姻制度，很有可能在不久的將來被修正。而這不久的將來，其實也不會太久，甚至只要20年的時間，就會見到一個截然不同的景象。
▼示意圖。（圖／王大師）
一夫一妻制的婚姻實在折磨人，倘若不是社會眼光以及育子的便利性，很多人根本不想被綁入這體制，這些包括許多看似「婚姻美滿」的家庭，不然就問問你們的親友。這些人，
很多都如梭羅所說：「活在安靜的絕望中」（Most men lead lives of quiet desperation）
也就是這原因，八卦雜誌與腥羶色新聞才會大賣，這也是為何誘姦案如此的迷人，陳星會被釘在輿論十字架上，並非人們多麼有正義感，而是他們想知道：「有誰跟我一樣默默的受苦中」。
而不願意一起受苦之人，就會被一群「活在安靜絕望中」的人群，給一顆石頭、一顆石頭的丟到死，
這才是陳星真正犯的罪。
想像看，
倘若林奕含沒輕生，甚至被人發現背著LV包包到處逛街，社會會給誰更多的詛咒？我想，林很有可能撤夜間成為蛇蠍女，為何？因為她居然能夠「閃過」制度的牢籠，成為一個不受拘束的「快樂人」。
但就因林奕含輕生了，所以一切罪惡都能赦免，成為如耶穌與聖母瑪利亞等「非人」等級，而只有非人能受到眾人的愛戴與憐憫；不然，為何所有英雄都是死後嘉勉，活著的時候多半都被眾人丟石。
所以同志族群受異性戀的價值給捆綁，以為真正的自由是抓緊「限制」的權利，這剛好本末倒置。但沒有辦法，這個社會似乎是要靠著轉彎才能前進。
但不要太高興，
因為同樣幫同志團體喝采的人，等找到有新玩具後，同樣也是送同志上十字架的人。屆時，這個族群閨房中的行為，又會成為異性戀者茶餘飯後調侃的八卦，這就是人性。
文章來源：
王大師
※以上言論不代表本台立場※
