葉姓男子與賴姓女子不滿賴女9歲兒子外出未關閉電源，竟持皮帶鞭打，以麻布袋綑綁男童浸入大排。一審依傷害等罪各判8月；高雄高分院認2人手段過當，駁回上訴維持原判。
判決指出，葉男與賴女為男童同居家屬與生母，2人去年9月24日傍晚見男童在外玩耍命其返家，並發現男童外出未關閉家中電器電源。賴女先持皮帶鞭打男童左小腿2下，再命其舉水桶罰跪於健康步道地墊上。
隨後，2人竟以麻布袋套住男童頭臉部及腳，以膠帶綑綁手腳束縛後，由葉男將男童扛於肩上，搭乘賴女騎乘的機車前往茄萣大排水域。2人共同抓住男童腿部，以頭下腳上姿勢將男童浸入水中再拉起共2次，返家後又輪流持釣魚竿抽打男童左腳底。
橋頭地方法院審理後，依成年人故意對兒童犯傷害罪，判處葉男、賴女各有期徒刑8月。2人不服判決，向台灣高等法院高雄分院提起上訴。主張案發後主動告知學校社工應符合自首要件，且犯行是為導正男童脫序行為，一時衝動不當管教並非惡意凌虐，請求依刑法第59條減輕其刑並宣告緩刑。
高雄高分院認為，賴女僅向不具偵查犯罪權限的學校社工陳述事實，並未委託轉送自首，不符自首要件。合議庭認為，男童僅因未關電源即遭2人下重手傷害凌虐，客觀上不足以引起一般同情，無刑法第59條減刑適用。
法官審酌，雖然賴女已完成親職教育課程，但出庭時仍稱「是出於愛小孩，希望導正他」，難認已有正確認知。考量2人犯行對男童身心健全發展造成戕害，實無足取，認定確有入監服刑矯治必要，不宜宣告緩刑，據此駁回上訴，維持有期徒刑8月。全案可上訴。
東森新聞關心您
拒絕兒虐，請撥打110、113
