台北市一名人夫懷疑妻子婚後出軌，某天使用夫妻共用的電腦時，發現妻子的臉書帳號忘記登出，Messenger內還留有她與男性友人的對話紀錄及7段性影像，竟拿手機錄下對話，再將紀錄及性影像複製到USB隨身碟，寄給岳父母。台灣高等法院審理後認為，就算共用電腦也不代表能任意查看、複製對方的私人資料，撤銷一審相關判決，改依未經同意無故重製性影像罪，判處人夫有期徒刑5月，得易科罰金。
根據判決書指出，這對夫妻因妻子與異性交往親密等婚姻問題，相處不睦。2024年4月間，丈夫在住處使用夫妻共用電腦時，發現妻子的臉書帳號仍保持登入狀態，驚見Messenger內留有妻子與一名男性友人的對話紀錄，還有高達7段私密片，他氣到用手機錄下3份對話內容，並將對話紀錄及7段性影像複製到USB隨身碟。2024年4月30日，人夫直接將該隨身碟寄給妻子父母位於台南的住處，妻子得知後才發現自己的私密資料遭丈夫擅自複製，因而提告。
高院指出，夫妻在婚姻關係存續期間，固然有維持婚姻忠誠的道德及法律義務，但即使一方合理懷疑另一半外遇，也不能以蒐集證據為理由，全面監控對方的日常生活及社交活動，更不能因此侵犯個人隱私。法官進一步說明，妻子在臉書等軟體中設有帳號密碼，且丈夫並不知道密碼，足以顯示妻子對其中保存的資料仍有隱私期待。即使兩人共用同一台電腦，也不代表丈夫可以不受限制地瀏覽、翻拍或複製妻子的私人檔案。
至於罪名部分，高院指出，人夫並非在妻子與男性友人發生性行為時當場拍攝，而是將既有的性影像複製、存入USB隨身碟，因此不符合檢方主張的「未經同意無故攝錄性影像罪」。不過，人夫以手機錄下非公開對話，又擅自重製性影像，仍涉及相關刑事責任。高院認定，其行為構成刑法所定的「未經他人同意，無故重製性影像罪」，並依較重的罪名論處。
高院審酌，人夫在審理時坦承犯行，過去沒有類似前科，但至今仍未與妻子達成和解；考量其行為侵害妻子的隱私權及人格權，造成對方人格尊嚴受損，最終撤銷一審相關判決，改判有期徒刑5月，如易科罰金，以新台幣1000元折算1日。 此外，遭重製的3份對話紀錄及7段性影像也依法宣告沒收。至於檢方針對其他部分提出的上訴，高院認為原審量刑並無不當，予以駁回；本次撤銷改判部分仍可上訴。
東森新聞關心您
保護被害人隱私，避免二度傷害
若觸犯法將以刑法235條中的散布猥褻罪，非自願遭散布之成人性影像已有刑法319-3條專法、兒少性影像遭散布則有兒少性剝削防制條例第38條作為規範，提醒民眾避免違法
