47歲男子謝文雄去年7月在新北市土城區當街殺害妻子、小姨子，這起事件震驚社會，新北地院國民法官一審依殺人罪判謝文雄2個無期徒刑，判決中指出，謝文雄僅殺2人，未達憲法法庭113年憲判字第8號判決（後簡稱憲判8）中殺害「多數人」的概念，認為殺3人以上，始該當死刑，引發輿論嘩然；新北地檢署認為原判決對憲判8所稱的「個案犯罪情節最嚴重之情形」解釋及適用過度限縮，未能充分評價整體犯罪情節，基於維護被害人權益、生命法益及社會公義的職責將依法提起上訴。
檢方指出，預謀部分，謝文雄在去年5月起就多次預告殺人，並在案發前一天購買廚刀、鋁棒，案發當日埋伏於被害人返家途中。原判決要求檢察官須證明謝文雄在預謀階段就具有「連續殺人的計畫」，過度限縮「出於預謀的蓄意連續殺人」意涵。
犯罪手段部分，檢方也認為，謝文雄駕車衝撞後，刻意先殺害小姨子，使妻子目睹至親遭殺害後，再將其殺害。原判決認「殘忍手段」僅限於殺人構成要件的實行，而上開犯罪歷程排除於評價之外，對「明顯不人道、有辱人格、極端凌虐之殘忍手段」的解釋也屬過度限縮。
犯罪結果部分，檢方指出，原判決認殺害人數須達三人以上，始得認屬犯罪情節最嚴重之情形，但「多人」的文義並非當然排除二人，刑法第51條第1款所定「宣告多數死刑者，執行其一」即為適例。且生命法益具有不可替代、無法回復之本質，殺害二人是否已屬最嚴重犯罪情節，本應綜合行為人的犯罪動機、目的、手段、預謀程度、侵害法益及犯罪結果等個案情狀具體判斷，不宜逕以固定人數劃定門檻。原判決此一解釋，實質上形成殺害二人即不足以構成最嚴重犯罪情節的結論，與生命法益應受高度保障的意旨未盡相符。
檢方針對「謝文雄再犯危險性及沒收部分」指出，謝文雄在審理中自承「我會用我一條命跟妳們換4條命」，所指對象除被害人2人外，還包括岳父母2人，原判決僅以謝文雄羈押期間的量刑鑑定鑑定結果，推認他欠缺高度再犯危險性，檢方認為這部分尚有再予審究的必要，此外，謝文雄案發時用以衝撞被害人的轎車，原判決漏未宣告沒收，亦有未洽。
檢方表示，尊重法院依法獨立審判，但基於維護被害人權益、生命法益及社會公義的職責，將依法提起上訴，請求第二審法院就上開爭點詳予審酌。
