高雄鳳山一名11歲發展遲緩男童，2024年因早餐偷吃泡麵，遭23歲表姊持棍虐打、逼迫交互蹲跳數小時，最終腦出血昏迷，送醫搶救近2個月仍不治。高雄地院一審依成年人故意對兒童犯傷害致死罪，判表姊有期徒刑12年。表姊不服判決提起上訴，辯稱自己平時照顧表弟付出很多，案發時是誤認男童為熱衰竭，才未及時送醫，希望法院減輕刑責，不過二審法院認定「暴行不可功過相抵」，駁回上訴。
高雄地方法院指出，表姊受表弟生母委託，自民國111年8月起負責照顧輕度發展遲緩的11歲表弟。113年1月1日晚間，表姊返家後得知表弟上午並未依指示吃吐司當早餐，而是偷吃泡麵且說謊，便勃然大怒開始處罰。
表姊從當晚7時30分起，接連以塑膠棍抽打男童背部、頭部及左耳部位，還徒手掌摑臉部、捏胸部，隨後命令男童半蹲及交互蹲跳長達數小時。
期間男童臉色蒼白、不支倒地，卻未立即將男童送醫，表姊還傳訊息給同居人，稱男童「換不到氣缺氧」、「我想怎麼辦要死了」，甚至附上「搥地大笑」的貼圖。直到案發隔日上午8時許，男童才被送往高雄長庚紀念醫院急救。院方發現男童全身有多達21處新舊瘀傷。
男童送醫後持續接受治療，經搶救近2個月，最終仍因仍因顱內出血與腦髓壞死身亡。高雄地院審理時認為，表姊明知男童為發展遲緩兒童，照顧需花費較多心力，卻僅因日常管教問題施以高強度肢體暴力，造成男童死亡。表姊案發後一度避重就輕，向家屬辯稱男童是自己跌倒，法院審酌她最終坦承犯行，並與男童父母以新台幣80萬元達成調解，依成年人故意對兒童犯傷害致死罪，判處有期徒刑12年。
表姊不服一審判決提起上訴，主張自己平時照顧表弟付出很多，案發當時則是誤認男童運動後出現熱衰竭症狀，因此沒有及時送醫，希望二審法院能夠減輕刑責。
二審法院審理後認為，表姊對男童施以暴行並造成死亡，相關行為不能因平時曾照顧表弟而抵銷，因此認定「暴行不可功過相抵」，駁回表姊上訴，維持有期徒刑12年判決。
東森新聞關心您
犯罪行為，請勿模仿
