宜蘭一名在超商工作的店員A女與同性伴侶B女交往同居，B女後來發現，存放在家中的現金多次遭A女拿走，每次金額均超過萬元，經追問後，A女才透露，自己遭從事水泥工的C男下藥性侵及恐嚇取財。案件經審理後，C男一審被判有期徒刑9年10月，但上訴高等法院與最高法院，則因罪證不足獲判無罪定讞；民事部分則被判應賠償A女153萬元。
根據判決書記載，原告A女表示，她於2018年在超商上班時，認識了經常來光顧的水泥工C男，某日凌晨C男帶著餐點來探班，並等她早上8點下班時，受邀上車共進早餐，C男見她坐上副駕之後，假意關心她「嘴唇很乾」於是拿了一瓶水給她，喝了一口之後感覺有異味，覺得遭到下藥，約莫10分鐘後就陷入昏迷。
A女指出，醒來之後，就發現自己在C男住處的房間內全身赤裸，私密處也有強烈疼痛，C男見她醒來後就威脅她，不要把在房內發生的事說出去，否則就對她、她的家人、她養的貓不利，幾天之後又發生了第2次性行為，並在事後威脅她要定期給錢，否則就會對她與家人不利。
A女指出，她在迫於威脅之下，多次拿取同居女友B女放置在家中鐵盒或皮夾內的現金，並依指示把錢放在指定的堤防某處，每次約交付1萬元，總共交付了4次，大約交付了4萬多元。
B女證稱，她察覺A女行為有異，才追問出A女遭到C男性侵的事，隨後陪同女友上班，並在超商與C男發生口角衝突，A女見狀報警處理，才讓警方得知上情。
全案在審理時，A女一度在隔離室內情緒崩潰，無法回答「我不要，我害怕」，B女拿出綠色小玩偶安撫，她還是不斷大喊「法官救我，我要怎麼辦」。
被告C男在法庭上表示，曾與A女短暫交往1個月，期間發生過3次性行為，分別在2處不同的汽車旅館，以及在他的住處，否認下藥性侵與恐嚇取財的行為，後來是A女以命理師說「2人不適合交往」為由，才會分手。
全案刑事判決部分，經上訴高等法院後認定，C男遭指控的下藥性侵、恐嚇取財罪證不足，2024年上訴最高院維持無罪定讞，但民事部分則認定，A女因為這起案件，造成嚴重精神創傷，影響獨立職業功能與人際關係，因此判決C男應賠償A女153萬元。刑事部分無罪定讞；民事判決部分仍可上訴。
東森新聞關心您
尊重身體自主權！請撥打113、110
