2024年4月，彰化縣48歲孫姓郵務士在風雨中騎車送信，被路旁突然倒塌的樹木壓死。台中高分院二審宣判，認定公路局的確有疏失，二審判賠176萬元，應再多賠償30萬元，但孫媽媽還是無法接受。
孫姓郵務士的母親哭得老淚縱橫，大罵交通部公路局沒天良，因為兒子在風雨中送信，卻被倒塌樹木壓死，她請求國賠321萬元，一審只判賠146萬元，上訴後只多賠30萬元，她無法接受。
2024年4月26日，48歲孫姓郵務士冒雨騎車去送信，在芬園彰南路一段，被一棵突然倒下的黃花風鈴木壓住，傷重送醫不治。孫媽媽提起國賠，求償321萬6460元，其中包括46萬元喪葬費、未來扶養費75萬3652元，以及精神慰撫金200萬元。
當時公路局中區養護工程分局主張，路樹都有定期維護，當月地震和下雨頻繁，樹木倒塌是不可抗力因素。法院最後判賠146萬2808元，但孫媽媽提出上訴，請求賠償被駁回的176萬元。台中高分院審理後，認為公路局沒有採取預防措施難辭其咎，應該再多賠30萬元。
台中高分院：「該路樹倒塌因而壓死被害人，應該是根基未穩固定著在土地，且被告事先沒有及時加固或移除，當天適逢有風所造成，被告自應負國家賠償的責任，是原告請求被告給付176萬2808元為有理由，應予准許，超過此部分之請求則予駁回。」
孫媽媽目前只靠著在廟前擺攤賣水果蔬菜過活，失去兒子的傷痛從沒停止，如今只多賠30萬元，也換不回兒子的性命，但全案無法再上訴，老人家似乎也只能忍痛接受。
