吊車輾斃女子案一審判死者家屬敗訴。對於承審法官遭控發言冷血，北院今天表示，已調閱資料瞭解，對死者不幸身亡及家屬承受傷痛深表遺憾與不捨，判決並非否定被害人生命價值。
全案緣於，蔡姓女子去年6月間騎機車停等紅燈時，遭賴姓男子駕駛的吊車輾斃。事後賴男死亡，蔡母向吊車公司提告求償新台幣1200萬元，台北地方法院6月間判決蔡母敗訴。蔡母則指控法官相關言論冷血，引發社會關注。
北院今天發布新聞稿表示，本件交通事故造成年輕生命逝去，家屬長期承受難以平復的悲痛，本院深表遺憾與不捨。有關媒體報導指出，庭訊過程中法官用語使家屬感受遭二度傷害，已調閱相關資料瞭解。
北院表示，審判中公開心證、勸諭和解或維持法庭秩序，均應兼顧當事人處境與情緒；承審法官於公開心證及與蔡母對話時，若干語句的表達，使正處於喪女悲痛的蔡母感受不被理解，甚至產生羞辱或二度傷害之感，本院對此深感遺憾。
北院說，將以本件為鑑，提醒法官應以審慎、溫和、清楚且具同理心的方式進行法庭溝通，使司法程序不僅依法進行，也能讓人民感受到被尊重。
新聞稿指出，肇事駕駛賴男於起訴前死亡，蔡母對吊車公司及其法定代理人請求損害賠償。承審法官審理後，認定吊車公司仍應負僱用人責任。至於各項賠償金額，判決是就喪葬費、扶養費、機車損害及精神慰撫金等項目，依卷內證據及相關法律要件分別判斷。
其中，扶養費部分，民法規定須審酌扶養權利人是否不能維持生活等法定要件。判決未准許扶養費請求，是因認定相關要件的證明不足，並非以金額評價被害人生命，更非否定家屬喪女之痛。
北院表示，對於外界因「扶養費未准許」而產生「人命不被重視」的疑慮，本院理解社會感受，也將持續要求同仁以更清楚、平實的方式說明法律要件。
針對媒體報導指出，家屬實際領取的保險金額與判決書記載的700萬元有所落差。北院說，此項疑義涉及卷證資料的取捨、兩造於原審程序中是否爭執及損害額扣除的計算。蔡母對判決已提起上訴，基於審判獨立，相關事實認定及法律適用，應由上級審法院審酌判斷，本院尊重審級救濟及上級審判斷。
東森新聞關心您
違法行為，請勿模仿
