北市一名男子，日前深夜11點多在中山區一處路口，超越停止線停等紅燈，遭巡邏員警上前攔查，但他卻不肯配合完成稽查程序，油門一踩就加速逃逸，不滿事後被警方逕行舉發，挨罰2萬元、吊扣駕照，還要上道交講習，因此提起行政訴訟，雖然他主張當時太太懷孕四個月，夜深了需要趕緊回到住宿地點休息，最終還是被駁回。
警方發現駕駛疑似闖紅燈，當場攔查並提醒號誌尚未轉為綠燈；不過駕駛仍堅稱當時已是綠燈，雙方一度在現場爭執。巡邏到一半發現車輛違規，員警立刻上前攔查。警方指出，當時自己仍在機車停等區等待，但駕駛卻持續往前移動，不僅進入機車停等區，還越過停止線。
耐著性子好好解釋，但是駕駛卻一句話都聽不進去。違規駕駛仍堅稱當時號誌已轉為綠燈；警方則表示可調閱影像釐清，駕駛也同意調閱監視畫面確認。
一下說要調行車紀錄器，一下又惱羞成怒。當街跟警方爭論不休，就連太太也加入戰局。違規駕駛質疑，當時已接近深夜11點，僅差一秒就遭攔查，認為警方沒有必要執法，並表示不想再爭論；警方則依法要求駕駛出示相關證件。
最後還不斷跳針，質疑被找麻煩。甩都不甩油門一踩，直接離開現場。當時這一名駕駛在路口，超越停止線停等紅燈，員警上前攔查，他卻不肯配合完成稽查程序，因此員警事後逕行舉發，他不滿挨罰2萬元，吊扣駕照6個月還要上道交講習，最後提起了行政訴訟。
駕駛主張，警方一開始並未明確要求出示證件，是在離開時才喊屬於事後補正。當時太太已經懷孕四個月，深夜時段體力不適，需要回到住宿地點休息。還說罰鍰太高、吊扣駕照，對生活造成重大影響。希望能夠撤銷原處分，以及原判決放棄，最終遭到駁回。
非本案委任律師黃柏榮指出，高等行政法院審理這類交通案件時，主要是檢視原判決是否有違法適用法令的情形；若沒有違法或判決瑕疵，事實認定通常會依照原審結果，並維持原判。
違規在先事證明確，這下該罰的錢該上的道交講習，一個個都得好好面對。
東森新聞關心您
不良行為，請勿模仿
