高雄一名女子小花（化名）與丈夫阿志（化名）結婚逾30年，婚後長期照顧家庭，並支持阿志求學及發展事業，未料阿志事業有成、年薪一度高達447萬餘元後，卻與女子莉莉（化名）發展婚外情並育有一女，雙方最終於2024年離婚。小花提告求償1,000萬元精神慰撫金，橋頭地方法院審理後，判決莉莉須賠償50萬元及利息。
判決書指出，小花主張，阿志年輕時自海外來台求學，生活一度相當拮据，當時由她及家人出錢接濟，甚至提供住處讓阿志安心完成學業，兩人結婚後，她放棄個人發展機會，專心照顧家庭與女兒，並陪伴阿志赴美、赴英進修，隨著阿志學術與職涯發展順利，收入也大幅提升，但阿志卻逐漸疏遠家庭，長期與莉莉交往並生下一女，還多次要求離婚，讓她多年來承受巨大精神打擊，因此提起侵害配偶權訴訟求償。
阿志與莉莉則辯稱，小花早已知道阿志外遇生子一事，相關損害賠償請求權已超過法律規定的2年時效；此外，小花請求的精神慰撫金金額過高，兩人否認應負擔其所主張的高額賠償責任。
法院認為，阿志在婚姻關係存續期間與莉莉交往並育有子女，已侵害小花基於配偶關係所享有的身分法益，且情節重大，確實造成精神痛苦，認定慰撫金以100萬元為適當，不過小花早已知悉阿志外遇生子事實，因此對阿志的求償權已罹於時效；至於小花較晚才確認莉莉身分，對莉莉的請求尚未逾時效，因此判決莉莉應賠償50萬元及法定利息，其餘請求駁回。
