澎湖一名女子小婷與丈夫阿偉（皆為化名）結婚多年，並育有2名女兒，但夫妻感情後來生變。
小婷認為，阿偉在婚姻關係仍存在期間，陸續與3名女子有超出一般朋友的往來，包括一同出遊、同居、深夜相處及金錢往來等，因此向澎湖地院提告，要求阿偉與3名女子分別連帶賠償各100萬元，合計300萬元精神慰撫金。不過法院審理後，最終判小婷敗訴。
判決指出，小婷主張，阿偉自2024年5月起，先與女子「小蓉」交往並發生親密關係，之後兩人還曾一同前往新疆旅遊。
之後阿偉又與另名女子「小萱」往來密切，不但經常出入住處，雙方也被指同居並發生性關係，阿偉甚至將小婷的衣物拿給小萱穿。
小婷另指控，阿偉透過小萱認識「小君」後，兩人也多次外出打麻將、徹夜未歸，且另有股票交割款代付等金錢往來，認為雙方關係並非單純朋友。
面對指控，阿偉否認侵害小婷權益，並表示兩人早已分居5年，婚姻感情早已破裂，且相關事件多發生在離婚訴訟之後，也未見小婷有任何挽回婚姻的舉動。
遭提告的「小蓉」則稱，自己只是提供情緒支持，並未逾越一般社交分際；「小君」也否認與阿偉發生性關係，強調雙方只是一般朋友及金錢借貸往來。
不過，「小萱」則坦承曾與阿偉同居，且雙方多次發生性關係，也表示對小婷感到愧疚，願意在15萬元範圍內和解。
澎湖地院審理後指出，小婷是以「配偶權」遭侵害作為求償基礎，但法院認為，「配偶權非憲法上權利，亦非法律上權利」。
法院另指出，通姦或逾越一般社交行為的不正常往來，是否已構成民法所稱「情節重大」，已有疑問；再加上司法院釋字第791號解釋已將通姦罪除罪化，因此更不能認為屬於情節重大。
法院最後判小婷敗訴，駁回其求償及假執行聲請，訴訟費用也由小婷負擔，全案仍可上訴。
