新北市一對結婚近30年的夫妻，原本家庭生活和諧美滿，不料妻子阿美（化名）卻赫然發現，自己信任了35年的高職老同學珊珊（化名），竟然與自己的丈夫小明（化名）暗通款曲，兩人不僅多次在公共場所公然牽手、摟腰，舉止宛如熱戀情侶，阿美大受打擊，氣得前往精神科就診並提告求償百萬。新北地方法院審理後判決出爐了。
★延伸閱讀★小三「激戰人夫」拍片留念 還規定不准找老婆舒服
根據判決書指出，原告阿美與丈夫小明自民國85年結婚至今已達30年，兩人共同撫養3名子女長大，家庭生活原本十分和諧，而被告珊珊則是阿美相識近35年的高職同學，兩人交情深厚，阿美基於多年的信任，還將自己、家人的個人保險，以及與小明經營鋼鐵公司旗下貨車的保險契約，全數交給擔任保險業務員的珊珊一手承辦。
怎料，珊珊明知小明是多年老友阿美的丈夫，竟越過道德底線與小明發展出不倫戀，阿美在察覺異狀後展開調查，拍下了兩人多次在街頭勾手、牽手、共食、摟腰，甚至貼身倚靠的親密畫面，昔日深信不疑、連保單都全權交託的閨蜜，與牽手30年的丈夫雙雙背叛，讓阿美精神崩潰，不得不求助精神科門診。
在法庭審理期間，珊珊透過律師辯稱，大法官釋字第791號已經宣告「通姦罪違憲失效」，因此配偶權是否仍屬於民法保障的權利「有所疑義」，珊珊更主張，阿美所提出的牽手、摟腰照片，是透過長期跟監侵害隱私權所取得的，質疑這些照片沒有證據能力，且照片可能經過刻意裁切，認為兩人只是私交甚篤，並無男女不正常行為。
然而，新北地院法官審理後，逐一反駁了珊珊的說詞，法官在判決書中罕見引用了《公民與政治權利國際公約》（公政公約），說明本案屬於「婚姻爭執」，為了保護當事人的身分與家庭和諧，特別將法庭判決書中的關鍵姓名、年籍予以遮隱。
針對珊珊辯稱「通姦除罪化等於配偶權不存在」的說法，法官明確指出，釋字第791號只是認不該用「刑罰」來制裁違反婚姻承諾的人，但並沒有否定婚姻制度下配偶的忠誠義務，夫妻互守誠實是維持家庭圓滿的必要條件，因此「配偶權」或「基於配偶身分之法益」依然受到憲法與民法的保障，受害配偶絕對有權請求民事損害賠償。
此外，關於跟監照片的證據能力，法官認為，妨害婚姻的行為通常極為隱密，被害人舉證本就困難，阿美在取證時並未採取強暴或脅迫手段，權衡「發現真實」與「隱私權」後，認定照片符合比例原則，具有證據能力。法官檢視照片後表示，珊珊與小明勾手、摟肩、貼身倚靠，肢體親密程度早已超越一般朋友社交的範疇，嚴重侵害阿美的婚姻幸福，審酌阿美因此前往精神科就診5次，且兩造身分經濟地位，最終判決珊珊應賠償阿美醫療費1665元及精神慰撫金20萬元，合計共20萬1665元，全案仍可上訴。
