台南一名母親因不滿女兒遭同齡男子侵犯，情緒激動之下選擇以私刑方式處理，最終與多名友人共同將對方帶走並施以暴力與恐嚇。該案後續進入司法程序審理，法院對此做出判決。
判決內容指出，事件發生於去年8月底，當時該名母親夥同數人前往涉案男子的工作地點，將人強行帶離現場。過程中男子並未獲得自由離開的機會，而是被帶往一處鐵皮搭建的空間。抵達後，其行動受到明顯限制，時間長達約三小時。在這段期間內，現場氣氛緊張，除口頭質問外，亦伴隨肢體暴力與威嚇行為。
法院認定，男子在鐵皮屋內被要求針對相關指控作出回應或「說明」，過程中有人出手毆打其頭部，也有人持手機在旁拍攝記錄整個過程，使現場壓迫感加劇。相關行為已超出一般情緒性爭執範圍，具有強制與控制性質。
案件進一步顯示，男子家屬接獲消息後趕赴現場，原以為可協調溝通，然而情勢並未緩解，反而更加升高。涉案母親在家屬到場後情緒更為激動，當場要求男子下跪，並以水管作為工具進行毆打，同時伴隨強烈言語斥責，表達對其行為的不滿。
此外，法院指出，該名母親在現場曾以具威嚇性的語句施壓，包括提及若不配合要求，將可能遭受身體嚴重傷害，例如斷肢或生殖器受損等言詞，使在場人員陷入恐懼。相關言行已被認定構成脅迫效果，進一步影響被害人及其家屬的判斷與行動。
在壓力持續升高的情況下，男子及其家屬最終被迫簽署一張金額達120萬元的借據，並另有親屬被要求到場擔任保證人。法院認為，該文件並非在自由意志下簽立，而是在限制人身自由與恐嚇情境中完成，具有爭議性。
審理過程中，被告母親對部分事實坦承不諱，對於涉案行為並未全面否認。法院綜合全案證據後認定，其明知以暴力、拘束及恐嚇方式處理糾紛已違反法律，但仍與他人共同實施相關行為，已構成剝奪他人行動自由等犯罪事實。
不過法院量刑時亦考量多項因素，包括被告事後態度、是否坦承犯行，以及其家庭經濟狀況等，認為其雖行為不當，但仍有一定程度的悔意表現。因此，最終判處有期徒刑7個月。該判決目前仍屬一審結果，依程序仍可再提出上訴。
東森新聞關心您
尊重身體自主權！請撥打113、110
