出國才四天，怎麼家裡門鎖被大樓主委破壞換了新的？這不傻眼嗎。高雄一家三口去日本玩，回家後，主委給了他們新的鑰匙，說因為兩天看不到人，擔心安危，帶著副主委、里長和兩名員警，找來鎖匠拆了門鎖進屋查看。住戶不滿社區主委無故闖入，涉及侵害住宅，質疑難道是自己對公共事務熱心和管委會有摩擦，遭到惡整嗎？況且若是主委因為擔心才報警破門，為何沒先調閱監視器查看呢？因為社區監視器很明顯拍到，一家人外出拖著行李箱等車的畫面，因此住戶堅持提告。對此律師說，管委會、里長必須有情況危急的足夠證據，才能說服法官。
大樓住戶下樓倒垃圾，過幾分鐘準備上樓，身上又髒又濕，原來是他看到停車場漏水，水全滴到自家車位，處理漏水搞得自己一身狼狽，住戶怒火中燒，氣到撕公告洩憤，把紙撕成兩半丟在電梯裡，社區管理組長表示，就是為了漏水問題，打了電話給當事人媽媽，但兩天後要再連絡找不到人，才會緊張報警，但當事人卻不這麼認為。
控主委擅闖民宅住戶：「我們家搬來這邊以後，大概超過20年的時間，我們家一直以來，都是對社區的公共事務比較熱心，可能有造成一些，某些管理的不方便，所以我認為說，他可能是希望說，藉由一些其他的方式，讓我們可以知道說，不要對其他的事情，有太多的意見。」
曹公里長曾齡瑩：「請民眾就是要比較理性，因為我們真的是出於善意，擔心他的安危。」
當事人質疑組長和主委副主委，因為擔心報警，但卻沒調閱社區監視器，先釐清他們是不是外出不合常理，因為畫面一調很清楚可以發現，他們5/10出國當天，三個人各自拖著行李箱到樓下等車，等了好一會兒計程車才來。
控主委擅闖民宅住戶：「因為我們在出門前，有跟他詢問一些問題，他們可能那個問題沒辦法解決，他可能對此有不滿，所以我認為他們是基於，一些好奇的情況，我認為他是滿確認說，我們家的人是不在的，所以他才去請人做一個破門，利用警察還有一些里長的職權，去做一個破門的動作，來了解一下我們家裡面有什麼。」
律師陳建宏：「如果大樓保全管委會人員，警察或是里長，因為有證據顯示，證明有住戶在他房子裡面發生危險，比如說聽到求救聲，而進入他人的住宅裡面，這種情況通常不會被認為是無故，因此不成立侵入住宅罪。」
當事人認為主委和副主委破門動作，可能是警告，也可能想窺探他們住家裡面情況，所以搞出這一齣烏龍劇，目前已經提告，至於主委里長這一方的說法，破門當時算不算危急，就得看法官屆時如何判定。
東森新聞關心您
不良行為，請勿模仿
